Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3614/2014 ~ М-3124/2014 от 10.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2014 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя ответчика Толмачевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/14 по иску Мурманского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная судоремонтная компания» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, направленного на обеспечение безопасности мореплавания и судоходства,

установил:

Мурманский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная судоремонтная компания» (далее ООО «ОСК») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, направленного на обеспечение безопасности мореплавания и судоходства, допущенных при эксплуатации плавдока №.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку настоящий иск не вытекает из деятельности филиала общества. Пояснила, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2014 года ООО «ОСК» признано банкротом, в связи с чем полномочия по управлению принадлежащим ответчику имуществом осуществляется конкурсным управляющим ООО «ОСК». Филиал какую-либо хозяйственную деятельность в отношении плавдока № в настоящее время не осуществляет, и не осуществлял.

Представитель ФГУ «Администрация морского порта Мурманск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика ООО «ОСК» является: <адрес>, при этом на территории г. Мурманска по адресу: <адрес> находится филиал указанной организации.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что требования прокурора об устранении нарушений законодательства, направленного на обеспечения мореплавания и судоходства, при эксплуатации плавдока №, вытекают из деятельности филиала ответчика, находящегося в городе Мурманске.

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2014 года ООО «ОСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО3 (адрес для направления корреспонденции <адрес>).

Указанным решением арбитражного суда прекращены полномочия ликвидатора и иных органов управления должника, вся бухгалтерская и иная документация, печати, штампы, материальные и иные ценности должника переданы конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года по заявлению конкурсного управляющего ООО «ОСК» постановлено привлечь ООО «<данные изъяты>» в целях обеспечения хранения и живучести имущества должника – судна «<данные изъяты>» с вознаграждением в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, что филиал ООО «ОСК» в г. Мурманске до объявления ответчиком банкротом эксплуатировал плавдок №, при этом на момент подачи иска общество несет права и обязанности собственника в отношении указанного имущества только по месту своего нахождения в г. Москве, суд приходит к выводу о том, что к настоящий спор не вытекает из деятельности филиала ответчика, и подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Прокурором не приведено иных оснований, по которым гражданское дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Мурманска, при этом суд не усматривает их наличия.

Таким образом, иск прокурора принят судом с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения юридического лица является: <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы, к подсудности которого относится настоящее гражданское дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Мурманского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная судоремонтная компания» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, направленного на обеспечение безопасности мореплавания и судоходства передать для рассмотрения по подсудности в Коптевский районный суд города Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                     А.Н. Камерзан