Решение от 02.07.2019 по делу № 33-2478/2019 от 31.05.2019

Дело № 33-2478/2019                Докладчик Фирсова И.В.

Судья Петрухин М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                     Бочкарёва А.Е.,

судей                            Фирсовой И.В., Сергеевой И.В.,

при секретаре                        Бородулиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 2 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области на решение Муромского городского суда Владимирской области от 11 марта 2019 года, которым исковые требования Лазуренко С.В. удовлетворены: признаны недействительными результаты раздела земельного участка; из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о вновь образованных земельных участках; в Едином государственном реестре недвижимости восстановлены сведения о первоначальном земельном участке.

Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителя Лазуренко С.В. – Куницкого А.С., представителя ответчиков Третьяковой И.С., Моржаковой Е.А., Звонковой О.В. - адвоката Данилиной Е.С., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазуренко С.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации округа Муром Владимирской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области (далее – КУМИ администрации округа Муром), Третьяковой И.С., Моржаковой Е.А., Звонкову О.В., Тарасовой О.Г., Тарасовой И.И. о признании недействительными результатов раздела земельного участка с кадастровым номером **** на два земельных участка с кадастровыми номерами ****, оформленного проектом границ образуемых земельных участков, подготовленного ООО «Кварц» и утвержденного постановлением главы округа Муром Владимирской области №2454 от 23 сентября 2008 года (п.2-4 постановления); исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами **** и ****; восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером ****. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежат квартиры **** в жилом доме **** (иных жилых помещений в доме не имеется) и земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный при доме. Ответчики Третьякова И.С., Моржакова Е.А., Звонков О.В., Тарасовы О.Г., И.И. являются собственниками квартир в доме ****, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ****. Ранее земельный участок при домах **** и **** являлся единым и имел кадастровый номер ****. В 2008 году по заданию КУМИ администрации округа Муром ООО «Кварц» выполнило землеустроительное дело по разделу земельного участка с кадастровым номером ****, постановлением главы округа Муром № 2454 от 23 сентября 2008 года данный участок разделен на два самостоятельных земельных участка, которым впоследствии присвоены кадастровые номера ****. В 2017 году между ней и собственниками квартир в доме **** стали возникать споры по границам, площадям принадлежащих им земельных участков и порядку пользования ими. Считает, что землеустроительное дело по разделу исходного земельного участка выполнено ООО «Кварц» с нарушениями, поскольку оно составлено без учета сложившегося фактического пользования территорией земельного участка, огородами, сараями, гаражами. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером **** является неделимым и его раздел, как в силу несоответствия нормативно-техническим требованиям, так и в силу исторически сложившегося порядка пользования земельным участком и хозяйственными постройками между жителями домов ****и **** невозможен.

Истец Лазуренко С.В. и ее представитель Куницкий А.С. в судебном заседании поддержали уточненные требования.

Ответчики Третьякова И.С., Звонков О.В., Моржакова Е.А., их представитель – адвокат Данилина Е.С., ответчики Тарасова О.Г., Тарасова И.И., представитель администрации округа Муром в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Участвуя ранее в судебном заседании, Звонков О.В., Моржакова Е.А. и их представитель – адвокат Данилина Е.С. пояснили, что не возражают против удовлетворения иска, однако считают себя ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку никакого отношения к межеванию 2008 года и утверждению проекта границ спорных земельных участков они не имеют.

Представитель КУМИ администрации округа Муром - Амосова Л.В. возражала против удовлетворения иска. Указала, что работы по межеванию выполняло ООО «Кварц» по муниципальному контракту, заключенному с КУМИ администрации округа Муром. В штате КУМИ администрации округа Муром отсутствуют кадастровые инженеры для проверки правильности составления межевого плана. Полагает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку фактически истцом оспаривается постановление главы администрации округа Муром №2454 от 23 сентября 2008 года.

Представитель третьего лица ООО «Кварц» - Кустов А.В. разрешение спора оставил на усмотрение суда. Пояснил, что вариант раздела спорных земельных участков был рассмотрен с выездом на место и согласован как с представителем КУМИ администрации округа Муром, так и с представителем администрации округа Муром в лице главного архитектора города Тарханова В.А., с привлечением кадастрового инженера МУП «АиЗ» Савина В.В. Каких-либо замечаний по документации, подготовленной ООО «Кварц», от заинтересованных лиц не поступало.

Третье лицо Ярцева (Лазуренко) Е.В., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Владимирской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе КУМИ администрации округа Муром просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым исковые требования Лазуренко С.В. оставить без удовлетворения. В обоснование жалобы указывает, что работы по разделу земельного участка с кадастровым номером **** проводились в соответствии с действующим на тот момент времени законодательством. На момент проведения межевания данного участка и его раздела истец не являлась собственником земельного участка и не имела приоритета в использовании общего прохода и проезда на придомовую территорию домов **** и ****. Используемый истцом гараж, оказавшийся после раздела на земельном участке с кадастровым номером ****, является самовольным строением, в связи с чем к спорным правоотношениям не применимы нормы ст.ст.304, 305 ГК РФ. Считает, что по сути истец оспаривает постановление главы администрации округа Муром №2454 от 23 сентября 2008 года, в то время как данное постановление подлежит оспариванию в порядке КАС.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец, ответчики, третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными и времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Лазуренко С.В. – Куницкого А.С., представителя ответчиков Третьяковой И.С., Моржаковой Е.А., Звонковой О.В. - адвоката Данилину Е.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу положений ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

Согласно п. п. 7, 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего до 1 января 2017 года, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 10 ст. 38 ФЗ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иною предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Установлено, что Лазуренко С.В. и Ярцева (ранее -Лазуренко) Е.В. являются собственниками квартир **** и **** в доме **** (л.д.15,16, 18 т.1). Указанный жилой дом №**** расположен на земельном участке с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м, дата постановки на кадастровый учет – 28 октября 2008 года, разрешенное использование - для эксплуатации жилого фонда, а также объектов коммунально-бытового назначения, земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома (л.д.29-33 т.1).

Ответчики Третьякова И.С., Моржакова Е.А., Тарасова О.Г., Тарасова И.И., Звонков О.В. являются собственниками квартир в доме **** (л.д.37-51 т.1). Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м, дата постановки на кадастровый учет 28 октября 2008 местоположение: ****, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации жилого фонда, а также объектов коммунально-бытового назначения (л.д.52-57 т.1).

В соответствии с материалами учетных дел на домовладение по **** **** за период с 1959 года по 1989 год на земельном участке площадью **** кв.м располагалось два жилых дома: двухэтажные дома ****, 1880 года постройки и надворные постройки (л.д.7-11,56-65 т.2), адрес земельного участка обозначался следующим образом: **** (л.д.2,64 т.2). Фактически жилые дома **** представляли собой одно домовладение, расположенное на одном земельном участке.

Из материалов инвентаризации земель, проведенной в 1995 году ООО «Экватор», следует, что земельный участок под домовладением **** был предоставлен в пользование МП ЖРЭП для осуществления технического обслуживания указанных жилых домов (л.д.117-120 т.1). В дальнейшем данному участку был присвоен кадастровый номер ****

На основании выданного КУМИ администрации округ Муром технического задания на выполнение работ по формированию и проведению государственного кадастрового учета земельных участков под многоквартирными домами в округе Муром ООО «Кварц» было проведено уточнение границ и площади земельного участка с кадастровым номером **** (площадь участка определена в размере **** кв.м) и подготовлено землеустроительное дело по изготовлению проекта границ по разделу земельного участка для эксплуатации жилого фонда, а также объектов коммунально-бытового назначения, в соответствии с которым определены границы и площади двух участков: участок при доме **** площадью **** кв.м (впоследствии ему был присвоен кадастровый номер ****) и участок при доме ****, площадью **** кв.м (впоследствии ему был присвоен кадастровый номер ****) (л.д.121-144 т.1).

Постановлением главы округа Муром № 2454 от 23 сентября 2008 года земельный участок с кадастровым номером **** разделен на два самостоятельных участка, утверждены проекты границ новых земельных участков (л.д.76,77,78 т.1).

С целью правильного определения юридически значимых обстоятельств по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии».

Из заключения экспертов ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» № 03-02/19-1 от 21 января 2019 года усматриваются следующие выводы:

- кадастровая (реестровая) ошибка по результатам межевания **** года, выполненного ООО «Кварц», при определении местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами **** в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером **** не выявлена;

- анализ проекта границ, подготовленного ООО «Кварц» и утвержденного постановлением главы округа Муром от 23 сентября 2008 года №2454, показывает, что он не соответствует нормативно-техническим требованиям: проектные планы составлены не на картографическом материале; на плане указаны контуры только двух домов и хозяйственных построек, но отсутствуют имеющиеся на участке ограждения, иные элементы местности, которые позволили бы определить фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером **** до его раздела, отсутствуют какие-либо обоснования возможности раздела; проектируемой границей раздела проезд к жилому дому **** делится на 2 части, что делает невозможным его использование для подъезда к дому ****; граница раздела была установлена ООО «Кварц» произвольно, таким образом, чтобы на территорию участка дома **** попала используемая деревянная хозяйственная постройка, однако при этом, кирпичный гараж, используемый собственниками квартир дома ****, неправомерно остался на территории дома ****, чего быть не должно; данный раздел лишил собственников квартир дома **** возможности без согласия собственников квартир дома **** использования части огорода, а собственников квартир дома **** - возможности без согласия собственников квартир дома **** использовать часть дворовой территории перед входными группами в их дом, которой они исторически пользовались (расстояние между крыльцом дома **** и характерной точкой 12 границы земельного участка с кадастровым номером **** составляет менее 3-х метров, что делает невозможным подъезд грузового транспорта);

- земельный участок с кадастровым номером ****, ранее расположенный по адресу: ****, является неделимым и его раздел, как в силу несоответствия Положению об определении размеров и установлении границ земельных участков в кондоминиумах, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 года №1223, так и в силу исторически сложившегося порядка пользования земельным участком жителями домов **** и ****, а также схемой размещения хозяйственных построек, невозможен (л.д.1-43 т.3).

Разрешая заявленные требования, суд, положив в основу заключение экспертов ООО «Владимирский центр ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ **** ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░. 12 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **** ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **** ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

03.06.2019Передача дела судье
02.07.2019Судебное заседание
11.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2019Передано в экспедицию
20.07.2020Передача дела судье
20.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2020Передано в экспедицию
10.08.2020Передача дела судье
10.08.2020Судебное заседание
10.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2020Передано в экспедицию
15.08.2020Передача дела судье
15.08.2020Судебное заседание
15.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2020Передано в экспедицию
02.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее