Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2022 ~ М-245/2022 от 24.03.2022

Дело № 2- 334/2022г.

                                                                                  73RS0006-01-2022-000485-89

       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года                                                         г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Сехно Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Рябову Д.А., Рябовой Л.Б., представляющих интересы несовершеннолетних Р*Н.А., и Р*А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рябову Д.А., Рябовой Л.Б., представляющих интересы несовершеннолетних Р*Н.А., и Р*А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Мотивируя свои требования истец указал, что 01.10.2020 года между Банком и Р*А.В. был заключён кредитный договор № 675851, согласно которого был предоставлен Заёмщику кредит в размере 600 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 14,12% годовых. Кредитный договор заключён в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны Заёмщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по выдаче кредита по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией выписки из лицевого счета. Однако, в нарушение условий Договора кредитования Заёмщик добровольно взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности. В связи с изложенным, за Р*А.В. за период с 16.04.2021 года по 11.02.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 73 327,95 руб.; просроченный основной долг – 565 518,71 руб.

Р*А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Банку стало известно, что после смерти должника заведено наследственное дело. Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд взыскать в его пользу с Рябова Д.А. задолженность по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 588, 47 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Определениями Барышского городского суда от 18.04.2022 года в качестве соответчиков были привлечены: Рябова Л.Б., представляющая интересы несовершеннолетних Р*Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын умершего Р*А.В.) и Р*А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сын умершего Р*А.В.).

В судебное заседание представитель истца не явился, но в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На иске настаивают.

Ответчики Рябов Д.А. и Рябова Л.Б. в судебном заседании возражая против иска, пояснили, что сами они в наследство после смерти Р*А.В. не вступали, а заявление о вступлении в наследство несовершеннолетних Р*Н.А. и Р*А.А. было подано по указанию органа опеки и попечительства. Наследственное имущество состоит из комнаты в доме барачного типа по адресу: р<адрес> автомобиля Тойота Камри.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 года в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В пункте 3 статьи 5 указанного Закона предусмотрено, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Простая электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.10.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Р*А.В. был заключён кредитный договор № 675851, согласно которому Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 14,12% годовых. Кредитный договор заключён в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны Заёмщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт перечисления указанной выше денежной суммы заёмщику Р*А.В. подтверждается выпиской из ведомости операций по лицевым счётам клиента.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что заёмщик в нарушении условий договора не производил платежи по кредиту и начисленных процентов, суд полагает, что со стороны Р*А.В. были существенно нарушены условия договора.

Как установлено в суде, должник Р*А.В. взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов не исполнил в полном объёме.

Заёмщик Р*А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После его смерти, как указывает истец (за период с 16.04.2021 года по 11.02.2022 года), образовалась задолженность в сумме 638 846,66 руб., в том числе, 565 518,71 руб. – основной долг; 73 327,95 руб. просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчики Рябов Д.А., Р*Н.А. и Р*А.А. являются сыновьями умершего Р*А.В.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса В*О.С. следует, что после смерти Р*А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди по закону являются дети: Р*Н.А. и Р*А.А., обратившиеся с заявлением о принятии наследства. Других наследников не имеется. Мать умершего Рябова Л.Б. и сын умершего Рябов Д.А. отказались от наследства, путём подачи соответствующих заявлений. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Тойота Камри, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, и 40/500 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Для определения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Р*А.В., определением Барышского городского суда от 13 мая 2022 года,                                                                           была назначена судебная товароведческая экспертиза. Исходя из заключения эксперта № п355/22 от 20.05.2022 года рыночная стоимость 40/500 доли квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 05.04.2021 года составляет 24 500 рублей. Рыночная стоимость автомобиля марки Тойота Камри, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, цвет серый, номер кузова №, по состоянию на 05.04.2021 года составляет 87 000 рублей.

Согласно сведений Сбербанка на дату смерти наследодателя Р*А.В. имелись счета №, остаток - 12 руб. 09 коп. и №, остаток - 05 руб. 15 коп. Имеются и другие счета, однако остатков денежных средств, на дату смерти, на них нет.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам после смерти Р*А.В. составляет 111 517 руб. 24 коп. Учитывая, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с Р*Н.А. и Р*А.А. подлежит взысканию по 111 517 руб. 24 коп. В иске к Рябову Д.А. и Рябовой Л.Б. следует отказать, поскольку они наследства после смерти Р*А.В. не принимали.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что после смерти Р*А.В., обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчики не исполняли надлежащим образом, допустили возникновение просроченной задолженности, и не произвели oплату причитающихся с них платежей в погашение обязательств, кредитный договор № 675851 от 01.10.2020 года подлежит расторжению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим в пользу истца с ответчиков Рябовых подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 668 руб. 39 коп. (что составляет 17,4 % от удовлетворенных требований). Произведенные истцом судебные расходы подтверждаются представленным платежными поручением № 256142 от 09.03.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 675851 ░░ 01.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (1 668 ░░░. 39 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░*░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░*░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░░░░ 55 758 ░░░. 62 ░░░. ░ ░*░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░*░.░., ░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░ ░░░░░ 55 758 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 675851 ░░ 01.10.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░*░.░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ :                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2022 ░░░░