Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2014 ~ М-1138/2014 от 16.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2014 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивёрстовой А.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2172/2014 по исковому заявлению Елисеева В. В. к Елисееву В. В.чу, Донюшкиной Е. В., садовому некоммерческому товариществу «Осень» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец Елисеев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Елисеевой О. М., умершей <дата>.

В обоснование иска указал, что <дата> умерла его жена Елисеева О.М., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. К нотариусу по месту открытия наследства не обращался, однако фактически принял указанное наследственное имущество, поскольку после смерти наследодателя пользуется земельным участком. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок и установить факт принятия наследства.

<дата> произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС России № 3 по г. Москве и Московской области на надлежащего ответчика на СНТ «<данные изъяты>».

Истец Елисеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Кузина Ю.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» Задирака Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Елисеев В.В., Донюшкина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствия. Имеются заявления ответчиков Донюшкиной Е.В., Елисеева В.В. о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 12, 18).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Елисеевой О.М. на праве собственности принадлежал земельный участок <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

<дата> Елисеева О.М. умерла (л.д. 6)..

Согласно ответа на запрос нотариуса Яковлевой С.В., наследственное дело к имуществу Елисеевой О.М., умершей <дата> не заводилось (л.д.22).

Также судом установлено, что истец являлся мужем Елисеевой О.М., который в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу умершей Елисеевой О.М.

Судом также установлено, что Елисеев В.В. является единственным наследником, принявшим наследство к имуществу умершей Елисеевой О.М.

Доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. показала, что Елисеев В.В. фактически принял наследство после смерти своей жены Елисеевой О.М., ухаживает за спорным земельным участком, сажает различные растения, участок не в запущенном состоянии.

Суду представлена справка СНТ «Осень» от <дата>, согласно которой истец является членом СНТ «<данные изъяты>», задолженностей не имеет.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Елисеев В.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти умершей Елисеевой О.М., фактически вступил во владение наследуемым имуществом.

Таким образом, Елисеев В.В. фактически принял наследство после смерти своей жены в виде земельного участка.

Установив, что истец, является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Елисеевой О.М., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, принадлежавший Елисеевой О.М., умершей <дата>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Елисеева В. В. к Елисееву В. В.чу, Донюшкиной Е. В., садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Елисеевым В. В. после смерти Елисеевой О. М., умершей <дата>

Признать за Елисеевым В. В. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Елисеевой О. М., умершей <дата>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья А.А. Селивёрстова