Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2015 ~ М-1696/2015 от 09.10.2015

дело № 2-1605/2015 (вступило в з/с 15.01.2016г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ягодное                         07 декабря 2015 года

             Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе                     председательствующего судьи Засядько Е.А., при секретаре А., с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката К.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ф. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Ф. о досрочном расторжении кредитного договора № от 14.05.2014г. и взыскании долга по кредиту в размере 97591,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9127,75 руб. В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что в соответствии с указанным кредитным договором предоставил Ф.. кредит в сумме 96000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 19,5 процентов годовых. Кредитным договором предусмотрено, что Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, нарушал сроки гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 25.05.2015г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 97591,56 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 8158,77 руб., проценты за кредит - 1903,22 руб., ссудная задолженность - 87529,57 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал. Согласно адресной справки до настоящего времени зарегистрирован в п.Спорное Ягоднинского района. Однако принимая во внимание, что указанный населенный пункт в 2004 году был закрыт и полностью расселен, суд пришел к выводу о неизвестности места жительства ответчика и в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика последнему назначен адвокат МОКА.

Представитель ответчика в судебном заседании - адвокат К. пояснил, что материалами дела подтверждается факт того, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, при этом доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется, в связи с чем полагал исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с участием назначенного ответчику представителя.

          Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст.ст.810, 819 и 851 ГК РФ, кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

         На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно кредитному договору № от 14 мая 2014 года (далее по тексту Кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» предоставил Ф. потребительский кредит в сумме 96000 руб. на 60 (шестьдесят) месяцев под 19,5 процента годовых.

           В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.            

           Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

      Согласно п.4.2.3. Кредитного договора Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с п.4.3.4 Кредитного договора, заемщик обязался по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.4.2.3 Договора.

          Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере 96000 руб. перечислены на счет Ф. 14 мая 2014 года.

Из копии требования следует, что Банк в соответствии с условиями договора 23 апреля 2015 года требовал от Заемщика в срок до 25 мая 2015 года возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающими процентами и оплатить неустойку.

Согласно расчетам по кредитному договору № от 14.05.2014г., задолженность Ф. по состоянию на 25.05.2015г. составила 97591,56 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 8158,77 руб., проценты за кредит - 1903,22 руб., ссудная задолженность - 87529,57 руб.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Ф. не исполнял взятые на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении Кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Что касается требований о расторжении договора суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: ….. при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора, в связи с чем требования иска в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины подлежат полному возмещению за счет ответчика.

      Согласно платежному поручению № от 23.09.2015г. истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9127,75 руб.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца все понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2014 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.05.2014░. ░ ░░░░░░░ 97591 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 56 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 8158,77 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 1903,22 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 87529,57 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9127 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░