Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2019 ~ М-2236/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-2522/2019

УИД:63RS0044-01-2019-003130-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова ФИО7 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, 08.04.2015г. был заключен с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования № № по страховой программе «Инвестор с единовременной формой оплаты» со сроком действия данного договора с 09.04.2015г. по 08.04.2018г. Договор страхования был заключен с целью инвестирования средств в размере 500 000 рублей в различные финансовые инструменты согласно выбранной стратегии «Сбалансированная» и последующего получения дохода. После истечения срока действия договора страхования 17.05.2018г. ему была произведена выплата только гарантированной страховой суммы в размере 503 500 рублей, при этом причитающийся доход, полученный в результате инвестирования, был присвоен страховщиком и выплачен не был. При этом страховщиком не были исполнены обязательства. 29.05.2018г. было направлено на электронный почтовый ящик страховщика заявление с просьбой назвать причины и дать обоснование своего неправомерного решения присвоить чужие деньги. Заявление было автоматически зарегистрировано с присвоением ему входящего номера client-307271.31.05.2018г. был получен ответ в виде письма в электронном виде с разъяснениями по страховой выплате, затем было прислано почтой на бумажном носителе с исходящим номером: 6026/2018. 10.08.2018г. Герасимовым С.П. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить положенную денежную сумму. Страховщик на претензию прислал ответ в виде письма на бумажном носителе от 10.09.2018г. с исходящим номером 9525/2018. Данное письмо не содержит никаких объяснений по поводу причин отказа в выплате денежных средств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» возмещение причиненных убытков в размере 187 000 рублей, неустойку в размере 187 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 212 000 рублей, а всего 636 000 рублей.

В судебном заседании Герасимов ФИО9 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Киселев ФИО10., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям изложенным в письменном возражении. Дополнительно пояснил, инвестиционное страхование жизни не является средством получения гарантированной прибыли. Если выбранная инвестиционная стратегия не сработала, клиент по истечении срока страхования получает только сумму гарантированного дохода, который составляет не менее 100 процентов от внесенных страховых платежей.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 08.04.2015г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Герасимовым ФИО11 в соответствии с Полисными условиями страхования жизни по программе «Инвестор с единовременной формой оплаты», был заключен договор страхования № № со сроком действия данного договора с 09.04.2015г. по 08.04.2018г. (л.д. 16-19). Договор был заключен с целью инвестирования денежных средств в размере 500 000 рублей в различные финансовые инструменты согласно выбранной стратегии «Сбалансированная» и последующего получения дохода.

В момент подписания страхового полиса к нему прилагаются и являются неотъемлемой частью договора страхования следующие приложения: № 1 – Таблица гарантированных выкупных сумм по основной программе, № 2 – Полисное условие страхования жизни по программе «Инвестор» (л.д. 19-28).

По условиям договора страховая премия составила 500 000 рублей, гарантированная страховая сумма по договору по программе «Сбалансированная» (дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора страхования – дожитие; смерть застрахованного по любой причине) составляет 503 500 рублей.

Факт внесения истцом денежных средств по договору страхования в сумме 500 000 рублей подтвержден квитанцией от 08.04.2015г. (л.д. 29).

В соответствии с п. 10.2 Полисных условий при наступлении страхового случая «Дожитие» страховая выплата производится застрахованному в размере 100 % от страховой суммы, определенной в соответствии с пунктами 7.1-7.3 настоящих полисных условий, согласно которым страховая сумма устанавливается отдельно по каждой программе страхования, и определяется как сумма гарантированной страховой суммы, указанной в договоре страхования, и дополнительной страховой суммы, определенной в соответствии с разделом 11. Гарантированная страховая сумма по каждой программе страхования рассчитывается из страхового взноса и в соответствии с утвержденными страховыми тарифами страховщика.

Согласно разделу 11 Полисных условий страховщик информирует о величине нормы доходности путем отображения данной информации в личном кабинете клиента на сайте страховщика.

Согласно содержанию договора страхования страхователь Герасимов ФИО12. действовал добровольно и в собственных интересах. Из материалов дела следует, что все приложения к договору истцом получены, он с ними ознакомлен и согласен, о чем имеется его роспись.

Из информации, содержащейся в личном кабинете Герасимова ФИО13 на сайте страховщика, следует, что в ней имеются необходимые сведения: о сумме оплаченных страховых взносов в текущем распределении – 500 000 рублей; о размере рисковой составляющей в размере 98 500 рублей; страховая сумма 503 500 рублей (л.д. 41-43).

По окончанию срока договора страхования ответчиком выплачена Герасимову ФИО14. страховая сумма в размере 503 500 рублей.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору страхования № № от 08.04.2015г. перед истцом выполнены в полном объеме.

Из представленных документов следует, что между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора страхования жизни, в частности: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как указано в пункте 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Статьей 958 ГК РФ определено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретателя) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершённая под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с названной нормой такая сделка может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. При этом под обманом подразумевается умышленное введение стороны заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Доказательств того, что Герасимову ФИО15 при заключении договора страхования не предоставили полной и достоверной информации либо предоставили информацию, на основе которой он сделал неправильный выбор, суду не представлено. Доказательств несоблюдения ответчиком существенных условий договора страхования не имеется.

Судом не установлено, что истец был введен в заблуждение при заключении договора страхования, который полностью соответствуют требованиям закона, и признаков недействительности не содержит. Доказательств того, что истцу были навязаны кабальные условия при заключении, материалы дела также не содержат.

При этом, неполучение желаемой суммы доходности или выгодности не является заблуждением относительно природы сделки, и не свидетельствует о предоставлении истцу недостоверной или не полной информации.

Суд приходит к выводу о том, что действия сторон по заключению договора страхования были направлены на достижение правовых последствий, предусмотренных договором и действующим законодательством для такого вида договоров. При рассмотрении дела не нашли подтверждения доводы истца о представлении ему при заключении договора недостоверных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, для его исполнения и прекращения, повлекших заблуждение истца относительно существа сделки. Истцом соответствующих доказательств не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для применения положений п. 1 ст. 431.2 ГК РФ, и соответственно для привлечения ответчика к ответственности предусмотренной данной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом при рассмотрении дела, по окончании срока действия страхования истец обратился к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о предоставлении дополнительной информации, в ответ на которое ответчиком представлена информация по договору страхования (л.д. 37-38).

В период действия договора страхования Герасимов ФИО16., обладающий необходимой информацией, содержащейся в личном кабинете на электронном сайте страховщика, к ответчику с заявлением о получении информации о порядке инвестирования страховых резервов и за разъяснениями условий страхования, которые были ему не понятны или с которыми он не был бы согласен, в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не обращался.

Судом также установлено, что договор страхования был заключён Герасимовым ФИО17 на добровольных основаниях, поскольку истец, действуя по своему усмотрению, обратился к ответчику с заявлением о страховании жизни, при этом им добровольно принято решение о выборе риска страхования, страховой суммы, на основании обращения истца между сторонами договора было достигнуто соглашение по условиям страхования, Герасимову ФИО18 были вручены страховой полис, таблица гарантированных выкупных сумм (Приложение №1 к договору страхования), Полисные условия страхования жизни по программе «Инвестор» (Приложение №2 к договору страхования), что подтверждается подписью истца на документах, с указанными условиями истец согласился, оспариваемые условия страхования не ущемляют права истца.

Доводы истца о том, что ответчиком при заключении договора не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях страхования, об уровне расходов страховщика и выплатой выкупной суммы, опровергаются материалами дела.

Суд также считает необходимым отметить, что в случае несогласия с условиями договора страхования Герасимов ФИО19 был вправе не заключать договор страхования с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» на предложенных условиях, но договор истцом заключён и недействительным не признан, истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Грасимова ФИО20. денежных средств по договору страхования № № от 08.04.2015г. в виде гарантированного дохода в размере 187 000 рублей не имеется.

Истец добровольно, в силу ст. ст. 1, 9 ГК РФ, действуя в своих интересах, по своему усмотрению, заключил указанный договор согласившись с его условиями.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании суммы, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова ФИО21 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено – 05.11.2019г.

Судья И.Н. Вельмина