Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2019 ~ М-2287/2019 от 23.08.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                               «8» октября 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

с участием:

представителя истца Ш.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Г.А.А. к Р.С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Р.С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля RenaultLogan государственный регистрационный знак № под управлением собственника Г.А.А. с автомобилем Audi 100 государственный регистрационный знак № под управлением Р.С.Н. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Audi 100 государственный регистрационный знак № Р.С.Н., которая нарушила п. 12.14 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем RenaultLogan государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец Г.А.А. В результате столкновения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю RenaultLogan государственный регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения, а Г.А.А., как его владельцу, материальный ущерб. В соответствии с Актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного автомобиля составляет 87 037 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 5 859 руб. До настоящего времени ответчиком не предприняты попытки по возмещению причиненного истцу ущерба. Также Г.А.А. понес расходы, связанные с проведением оценки механических повреждений автомобиля и определения стоимости восстановительного ремонта, в размере 6 000 руб.; расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб. Всего причиненный истцу и оставшийся не возмещенным ущерб составляет - 110 096 руб. (87 037 руб. + 5 859 руб. + 6 000 руб. + 10 000 руб. + 1 200 руб.).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в сумме 110 096 руб.            расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 987 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.Г.В. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Р.С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия и значение признания иска ответчику судом разъяснены.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Г.А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено и подтверждено документами, представленными в материалы дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля RenaultLogan государственный регистрационный знак № под управлением собственника Г.А.А. с автомобилем Audi 100 государственный регистрационный знак № под управлением Р.С.Н.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Р.С.Н., которая управляя транспортным средством Audi 100 государственный регистрационный знак №, нарушила требования правил дорожного движения, что подтверждается собранным по данному факту административным материалом.

В результате указанного происшествия автомобилю RenaultLogan государственный регистрационный знак У 931 УМ 163, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно Акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля RenaultLogan государственный регистрационный знак № составляет 87 037 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 5 859 руб.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. по полису № от ДД.ММ.ГГГГ за возмещением вреда причиненного по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» не обращался.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в общем размере 92 896 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 987 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,              ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 987 руб.

Также подлежат возмещению расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 руб., расходы на нотариуса в размере 1 200 руб., которые являлись необходимыми для восстановления нарушенного права, подтверждены соответствующими представленными в материалы дела квитанциями и чеками.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Г.А.А..

Взыскать с Р.С.Н. в пользу Г.А.А. денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 037 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 5 859 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 руб., расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.; расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 руб., а всего 113 083 (сто тринадцать тысяч восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                             С.О.А.