Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3723/2015 ~ М-3586/2015 от 28.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Болдыревой Н.В.,

с участием: представителя истца Майорова М.Ю. – Кузнецовой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика, чье место жительства неизвестно – адвоката Козловой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, без участия соистца Майровой М.М., просившей о рассмотрении дела без ее участия, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3723/15 по исковому заявлению Майорова Михаила Юрьевича, Майоровой Марии Михайловны к Майоровой Жанне Юрьевне о выделе доли в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров М.Ю., Майорова М.М. обратились в суд с иском к Майоровой Ж.Ю. о выделе доли в праве собственности на жилое помещение.

В исковом заявлении указали, что истцам на праве собственности принадлежат доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником остальной части квартиры является ответчик.

Право собственности на указанное жилое помещение приобретено на основании договора о безвозмездной передаче в собственность квартиры. Право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке.

При передаче квартиры в собственность их доли не были определены, но предполагалось, что они будут равными, то есть по 1/3 доле каждому.

Просил суд признать за Майровым М.Ю., Майоровой М.М., Майровой Ж.Ю. право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

В судебном заседании представитель истца Майорова М.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Майорова М.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, к участию в деле привлечена адвокат Козлова Л.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила разрешить правоотношения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Майоровой М.М., ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании договора № о передаче квартир в собственность с-з им. Ст. <адрес>, на основании Закона «О приватизации жилого фонда в РФ», передал Майорову М.Ю., Майоровой Ж.Ю., Майоровой М.М. в общую собственность квартиру, общей площадью 36 кв.м, жилой площадью 17,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13).

Данный договор по ранее установленному порядку был зарегистрирован в многопрофильном муниципальном предприятии «Инвентаризатор» ДД.ММ.ГГГГ за №.

Доли собственников первоначально определены не были.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доли Майорова М.Ю., Майоровой М.М., Майоровой Ж.Ю. в праве собственности на квартиру являются равными и составляют по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности за Майоровым М.Ю., Майоровой М.Ю., Майоровой Ж.Ю. на квартиру, по 1/3 доле за каждым, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 244, 245 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Майоровым Михаилом Юрьевичем, Майоровой Марией Михайловной, Майоровой Жанной Юрьевной право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2015 года.

Судья С.Г. Шабанов