Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2011 ~ М-995/2011 от 08.02.2011

2-2382/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Б.Н. к Комар Г.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов Б.Н. обратился в суд с иском к Комар Г.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Крыловым Б.Н. и Комаром Г.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 181 000 руб. сроком до января 2010 года. В подтверждение полученных денежных средств ответчиком были написаны расписки. Однако ответчиком в установленный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была заявлены претензия о возврате суммы займа, однако ответ на нее не поступил. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, состояние его здоровья ухудшилось, в связи с чем просит возместить моральный вред в размере 100 000 руб. Также просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 181 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14229 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что денежные средства он погасил, но деньги он отдавал жене Крылова Б.Н., поскольку в силу здоровья истец больше не мог с ним встречаться.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Крыловым Б.Н. и Комаром Г.В. был заключен договор займа, согласно которому Комар Г.В. взял в долг у Крылова Б.Н. денежные средства на сумму 181 000 руб. сроком до января 2010 года л.д.8-9)

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как установлено в судебном заседании ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств Крылову Б.Н., в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Оценивая степень вины Комар Г.В. суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда в сумме 100000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комар Г.В. в пользу Крылова Б.Н. сумма займа в размере 181000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 руб., а всего 186000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда в сумме 100000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья О.С.Бойко