Определение по делу № 13-1589/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-1392/2021

№13-1589/2021

76RS0014-01-2021-000565-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 12 октября 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев заявление представителя истца Игнатьева Николая Борисовича по доверенности Нечаевой Наталии Александровны о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 05.08.2021 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по исковому заявлению Игнатьева Николая Борисовича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, постановлено:

«Исковые требования Игнатьева Николая Борисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Игнатьева Николая Борисовича страховое возмещение в сумме 99 100 рублей, штраф в сумме 25 000 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 159 100 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 3 782 рубля».

Истец Игнатьев Н.Б. в лице представителя по доверенности обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание услуг представителя в сумме 34 500 рублей, почтовых расходов 67 рублей 20 копеек, расходов на изготовление нотариальной доверенности 1 500 рублей. В обоснование заявления представлен договор об оказании юридических услуг, кассовые чеки, копия доверенности.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика в суд поступили письменные возражения на заявление.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает требования Игнатьева Н.Б. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п.. 11 постановления).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 20 постановления).

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции достоверно подтвержден представленными суду документами – договором, чеками, доверенностью, оснований не доверять которым не имеется.

Из материалов дела также следует, что представитель истца, действуя на основании доверенности, участвовал в нескольких судебных заседаниях непродолжительных по времени.

В соответствии с п. 11 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, не продолжительных по времени, частичного удовлетворения иска, суд считает разумным размер судебных расходов в сумме 17 000 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, п. 2 ППВС №1 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей, почтовые расходы в сумме 67 рублей 20 копеек. Данные расходы признаны судом необходимыми и подтверждаются документально.

руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Игнатьева Николая Борисовича в счет возмещения судебных расходов 18 567 рублей 20 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                         Т.А.Фокина