Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15902/2019 от 13.05.2019

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Кумачевой И.А.

    судей Першиной С.В., Анцифировой Г.П.

    при секретаре Цой В.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление ПЭСК «Рождественский» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты> по делу по иску ПЭСК «Рождественнский» к Ганину А. Ю., ООО «КИЦРП» о признании сделок и действий, совершенных неуполномоченным лицом от своего имени и в своих интересах, взыскании денежных средств, истребовании документов,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителя ПЭСК «Рождественнский»

У С Т А Н О В И Л А :

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение в части признания действий и сделок, совершенных Ганиным А.Ю. при отсутствии полномочий действовать от имени ПЭСК «Рождественский» и с использованием банковского счета юридического лица незаконными, взыскании убытков и судебных расходов отменить.

    В отмененной части постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПЭСК «Рождественнский» к Ганину А. Ю., ООО «КИЦРП» о признании действий и сделок, совершенных при отсутствии полномочий действовать от имени ПЭСК «Рождественский» и с использованием банковского счета юридического лица незаконными, взыскании убытков и судебных расходов отказать.

    В остальной части решение суда оставить без изменения.

    Однако при составлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда была допущена описка при изложении его вводной части.

    В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления резолютивной части решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

    Изучив материалы дела, обсудив вопрос об устранении описки, судебная коллегия находит возможным устранить допущенную ошибку при изготовлении апелляционного определения.

    В целях исправления описки во вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> следует правильно указать дату принятия судебного акта- <данные изъяты>г года вместо ошибочно указанной – <данные изъяты>8 года.

    В данном случае устранение указанной ошибки не влечет изменения определения апелляционной инстанции.

    Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Исправить в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> описку, допущенную в указании даты принятия судебного акта- <данные изъяты> вместо ошибочно указанной- <данные изъяты>8 года.

    Председательствующий

    Судьи