Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2011 ~ М-3029/2011 от 15.07.2011

дело № 2-3570/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2011 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манвеловой М.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Природа» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Манвелова М.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Природа» об установлении юридического факта владения на праве собственности садовым домом площадью ..... и земельным участком площадью ..... расположенных по <адрес> К., умершим дата; признании права собственности в порядке наследования по закону на садовый дом площадью ..... надворные постройки лит. Г1, Г4, Г5, Г6 и земельный участок площадью ..... расположенные по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истица указала, что дата умер её муж К. При жизни ему на праве собственности принадлежали указанные земельный участок и садовый домик. Наследниками по закону к имуществу умершего являются его жена Манвелова М.А. (истица) и их дети – Королев А.В. и Королев Е.В. (третьи лица). В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом сыновья отказались от причитающейся им доли в наследстве в её пользу. дата Манвеловой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью ..... Однако, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый дом, так как при жизни К. снес старое строение площадью ..... и им был возведен новый садовый дом площадью ..... на которое не было зарегистрировано надлежащим образом право собственности. Кроме того, право собственности на земельный участок возникло у К. на основании договора купли-продажи от дата, и в момент заключения договора фактическая площадь приобретенного им земельного участка составляла больше, чем указана в правоустанавливающем документе – ..... Фактическая площадь земельного участка всегда составляла ....., на ..... больше. При жизни К. начал переоформление земельного участка, но не успел оформить документы на землю и садовый дом, при этом владел данным имуществом на праве собственности. Установление данного факта необходимо истице для вступления в наследство и оформления права собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности (л.д. 6) Швецова Т.В. поддержала заявленные требования Манвеловой М.А., просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Природа» - председатель СНТ «Природа» Меняеева Ф.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие, указав, что с иском согласна (л.д.158).

Третьи лица - Королев А.В., Королев Е.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Приходько С.А. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

дата умер К. - супруг истицы Манвеловой М.А., что подтверждается свидетельствами о смерти и о браке (л.д. 7,8).

При жизни К. на праве собственности принадлежали садовый домик общей площадью ..... <адрес>, земельный участок при доме площадью ..... с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.21, 22).

Наследниками по закону к имуществу умершего К. являются его жена Манвелова М.А. и их дети – Королев А.В. и Королев Е.В., что следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела (л.д.74-144).

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом её сыновья нотариально отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу истицы. дата Манвеловой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, общей площадью ..... Свидетельство о праве на наследство на садовый дом не выдавалось (копия наследственного дела № к имуществу К. л.д. 74-144).

Право собственности на земельный участок возникло у К. на основании договора купли-продажи от дата (л.д. 24).

Как указывает истица в момент заключения договора фактическая площадь приобретенного К. земельного участка составляла больше – ....., чем указана в правоустанавливающем документе – ....., данный факт подтверждается объяснениями председателя СНТ «Природа» Меняеевой Ф.А. в судебном заседании, показаниями свидетеля М. в судебном заседании, который указал, что был свидетелем приобретения спорного земельного участка К. до настоящего времени площадь земельного участка не менялась, заборы не передвигались (л.д.46-49).

Проведено межевание спорного земельного участка, установлены границы и его площадь – ....., Пушкинским филиалом ГУП МО МОБТИИ составлен план, который представлен в материалы дела.

Так же в материалы дела представлен технический паспорт на спорный садовый дом, составленный по состоянию на дата, согласно которому общая площадь данного строения составляет ....., не зарегистрировано право собственности на лит.А – основное строение, лит.Г1-сарай, лит.Г4- баня, лит.Г5-баня, лит.Г6-беседка, правообладателем данного имущества указан К., право возникло на основании договора купли-продажи от дата, свидетельства о государственной регистрации права от дата (л.д.9-17).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при жизни К. владел на праве собственности садовым домом площадью ..... и земельным участком площадью ....., расположенных по указанному выше адресу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст.1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Манвелова М.А. является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти мужа К., что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела.

Сыновья наследодателя Королев Е.В. и Королев А.В. отказались от причитающейся им наследственной доле в пользу истицы (л.д. 74-144).

Судом установлено, что при жизни К. владел на праве собственности садовым домом площадью ....., состоящим из основного строения и надворных построек, расположенных на принадлежащем ему земельном участке площадью ..... <адрес>

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, путем признания за истицей права собственности на садовый дом площадью ..... надворные постройки лит. Г1, Г4, Г5, Г6 и земельный участок площадью ..... <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа К., умершего дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Манвеловой М.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Природа» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт владения К., умершим дата, на праве собственности садовым домом площадью ..... и земельным участком площадью ......, расположенными <адрес>

Признать за Манвеловой М.А. право собственности на садовый дом площадью ......, состоящий из основанного строения лит.А, надворные постройки лит. Г1, Г4, Г5, Г6, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа К., умершего дата.

Признать за Манвеловой М.А. право собственности на земельный участок площадью ....., расположенный <адрес> с границами по плану, выполненному Пушкинским филиалом ГУП МО «МОБТИ».

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 15 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: .....