Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7327/2016 ~ М-5935/2016 от 25.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Гринберг И.В.,

при секретаре                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Форум» о взыскании договорной неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Форум» о взыскании договорной неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по иску ФИО2 к ООО «Форум» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании штрафа, встречному иску ООО «Форум» о признании договора займа недействительным. На момент предъявления вышеуказанного иска сумма займа возвращена частично, в размере 200 000 рублей, размер задолженности составлял 2 040 000 рублей. Исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ООО «Форум» отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    г. истцу был выдан исполнительный лист серия ФС №. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительное производстве было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Ответчиком решение суда не исполнено до настоящего времени.

Пунктом 5    Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за невозврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форум» договорную неустойку (пени) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,1% в день от суммы задолженности, что составляет 2040 рублей в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; исчислив размер неустойки на дату вынесения решения и обязать уполномоченное подразделение судебных приставов производить взыскание по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Форум» был заключен договор займа (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по иску ФИО2 к ООО «Форум» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании штрафа, встречному иску ООО «Форум» о признании договора займа недействительным(л.д.6).

На момент предъявления вышеуказанного иска сумма займа возвращена частично, в размере 200 000 рублей, размер задолженности составлял 2 040 000 рублей.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ООО «Форум» отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    г. истцу был выдан исполнительный лист серия ФС №. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительное производстве было окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 статьи 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от «2» октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ответчиком решение суда не исполнено до настоящего времени.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 040 000 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

     Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что факт передачи заёмных денежных средств ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору денежного займа.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно наличия задолженности, оснований её возникновения, а также не оспорил представленный истцом расчет цены иска, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Пунктом 5    Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за невозврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, т.е. с учетом задолженности в размере 2 040 000 руб., неустойка составляет 2 040 руб. в день.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.03.2015г. по день фактического исполнения обязательства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу ФИО2 договорную неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 283 160 ( один миллион двести восемьдесят три тысячи сто шестьдесят) руб.00коп., производив взыскание по день фактического исполнения обязательства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                          И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.