Приговор по делу № 1-392/2017 от 27.07.2017

Дело № 1 – 392/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 20 сентября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Зайцева А.Е.,

подсудимого Смирнова А.С.,

защитника Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Александр Сергеевич виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

    Согласно обвинительному заключению преступление Смирновым А.С. совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов Александр Сергеевич в один из дней февраля 2017 года в дневное время, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому-даче №, принадлежащему ФИО1., расположенному <адрес>. Используя металлическую пластину, которую он принес с собой для совершения преступления, подсудимый Смирнов А.С. демонтировал штапик, крепящий стекло в раме окна указанного дома-дачи, вынул данное стекло из рамы, после чего просунул руку в образовавшийся проем в раме окна, открыл запор на раме, раскрыв данное окно. После этого с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, Смирнов А.С. незаконно через открытое им окно проник в указанный дом-дачу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: мотор от холодильника «Смоленск» стоимостью 1500 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 1 литр стоимость 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 2,5 литра стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3, 5 литра стоимостью 200 рублей, алюминиевую сковороду стоимостью 200 рублей, водяной насос стоимостью 1000 рублей, 2 топора стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, зеркало стоимостью 500 рублей, причинив таким образом общий материальный ущерб ФИО1 на сумму 4800 рублей.

С похищенным имуществом Смирнов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

    При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Смирнова А.С. был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Смирнов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевшая письменно выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность Смирнова А.С. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова А.С. суд квалифицирует по п. А. ч. 3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И. ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Смирнова А.С., является явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А.С., является рецидив преступлений. В действиях Смирнова А.С. в силу в силу п. Б. ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах наказание Смирнову А.С. назначается с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. Кроме того, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Смирнов А.С. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

    При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Смирнов А.С. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно, т.к. подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, склонен к совершению хищений чужого имущества. Определенных занятий подсудимый не имеет. На учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная наркологическая больница», в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» Смирнов А.С. не состоит. Смирнов А.С. ранее судим за преступление направленное против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый не встал на путь исправления, у него сформировался стереотип противоправного поведения.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также положения п. В. ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений, суд полагает, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении Смирнова А.С.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает Смирнову А.С. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. В. УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.С., не применяет.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Смирнову Александру Сергеевичу наказание по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А.С. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Смирнову А.С. исчислять с момента задержания, т.е. с 09 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.