Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 от 01.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                                   26 сентября 2016г.

Каширский район

Воронежская область

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области помощника прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установила:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время в состоянии алкогольного опьянения находился на участке дороги, проходящей вдоль парка, расположенного вблизи <адрес>, имеющего кадастровый №, где также находился ФИО2, которому ФИО1, исходя из ранее сложившихся личных неприязненных отношений, нанес два удара рукой в область головы, в результате чего ФИО2 упал, и из кармана его одежды выпали сотовый телефон «<данные изъяты>» и кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После того, как ФИО1 увидел сотовый телефон «<данные изъяты>» и кошелек, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем свободного доступа. Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 ушел, и его преступные действия носят <данные изъяты> характер, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в нём сим-картой оператора «<данные изъяты>», не имеющей стоимости, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в нём денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей купюрами номиналом «<данные изъяты> рублей» в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащие ФИО2, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

         Судом проверено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

         Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства.

         Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

         Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и на основании п.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей и считает возможным с учетом имущественного положения ФИО1 назначить ему наказание в виде штрафа.

         Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

          Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, судья

приговорила:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

         Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства по делу: куртку, сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку, инструкцию по эксплуатации и чек от данного телефона, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить у потерпевшего, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом, сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, детализацию соединений телефонного аппарата <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                Н.Н.Шушлебина