Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2014 (1-860/2013;) от 27.12.2013

Дело № 1-107/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 января 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Аникиевой О.Е.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Воробьева Л.Л.,

защитника – адвоката Бондаренко Э.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Л. Л.ча, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержащегося с 21.10.2013 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

В том, что в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, у Воробьева Л.Л., находившегося на кухне в доме № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков с малознакомым ФИО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ссоры с потерпевшим ФИО, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО Реализуя свои преступные намерения непосредственно после их возникновения, Воробьев Л.Л. подошел к ФИО и умышленно нанес 1 удар в лицо кулаком, от которого ФИО испытал сильную физическую боль и упал на пол. После чего Воробьев Л.Л. продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее десяти ударов ногами и руками по различным частям тела, а именно по лицу и в область груди, потерпевшему ФИО, причиняя ему сильную физическую боль и желая этого.

В результате умышленных преступных действий Воробьева Л.Л. потерпевшему ФИО были причинены: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний на голове, ушиб передней брюшной стенки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Таким образом, действия Воробьева Л.Л. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Л.Л. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Воробьев Л.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебном заседании согласен на рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Воробьев Л.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Воробьева Л.Л. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 27-28), добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Воробьевым Л.Л. тяжкого преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, при этом наказание назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание с применение ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Воробьевым Л.Л. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Воробьевым Л.Л. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Воробьевым Л.Л. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО на сумму -СУММА- прекратить, поскольку моральный вред в полном объеме возмещен подсудимым и потерпевший на удовлетворении иска не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Воробьева Л. Л.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание Воробьеву Л.Л.считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать Воробьева Л.Л.в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в этот орган на регистрацию в установленные им сроки.

Меру пресечения Воробьеву Л.Л.до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – одежду с веществом бурого цвета, хранящуюся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Перми – передать по принадлежности потерпевшему ФИО

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева