Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-338/2020 от 02.06.2020

Адм. № 5-338/2020                      КОПИЯ     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 02 июня 2020 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Каракулова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Каракулова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в №. Каракулов А.В. по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования инспектора ДПС ГИБДД, а именно отказался передать для проверки документы, удостоверяющие личность, отказывался называть свои данные, тем самым препятствовал выяснению обстоятельств совершения административного правонарушения, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Каракулов А.В. с протоколом согласился, вину в совершении правонарушении признал, пояснил, что на его поведение повлияло нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения Каракулова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - закон «О полиции») на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

П. 2 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции» предусмотрено, что полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Чч. 3, 4 ст. 30 закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Каракулова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от 02.06.2020;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несении службы был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н №, за рулем которого находился молодой человек с признаками алкогольного опьянения. На требование предъявить документы молодой человек ответил отказом и представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего водитель был направлен в служебный автомобиль, где называл неверные данные, после долгих проверок данные не были установлены, после чего они направились в ОМВД по Пермскому району для установления личности водителя. После дактилоскопирования гражданин был установлен, им оказался: Каракулов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>;

- видеозаписью, из которой видно, что Каракулов А.В. отказывался назвать сотрудникам полиции свои данные.

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Каракулова А.В. состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 закона «О полиции».

Таким образом, не выполнив законного требования передать для проверки документы, удостоверяющие личность, отказываясь называть свои данные, Каракулов А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, что свидетельствует о выполнении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия Каракулова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность Каракулова А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое состояние способствовало совершению правонарушения, о чем Каракулов А.В. пояснил в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного Каракуловым А.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Каракулова А.В. и на условия жизни его семьи, в связи с чем в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений назначает ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ №. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ № 5-338 /2020

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2020-002135-07