Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2016 ~ М-429/2016 от 17.02.2016

К делу 2-419/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2016 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре Шабановой В.П.,

с участием старшего помощника прокурора Тимашевского района Корнеевой В.А.,

истца Белоусовой Н.С., действующей в интересах недееспособной Белоусовой Н.А.,

ответчика Белоусова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Н.С., действующей в интересах недееспособной Белоусовой Н.А., к Белоусову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Белоусова Н.С., действующая в интересах недееспособной Белоусовой Н.А., обратилась в суд с иском к Белоусову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением дома <адрес> в г. Тимашевске, указав, что ее мать Белоусова Н.А. является собственником этого дома, в котором зарегистрированы она с несовершеннолетней дочерью и ее брат Белоусов А.С. 19 января 2016 года она назначена опекуном матери, поскольку та решением Тимашевского районного суда от 3 декабря 2015 года признана недееспособной. Ответчик в доме не живет, приходит иногда переночевать, в это время постоянно распивает спиртные напитки, устраивает скандалы, создает невыносимые условия для проживания, забирает у матери пенсию, оскорбляет ее, ведет аморальный образ жизни, приводит сомнительных людей, неоднократно был судим, а 1 января 2016 года по его вине произошло возгорание гаража. Совместное хозяйство они не ведут, коммунальные услуги Белоусов А.С. не оплачивает и не живет в доме, тогда как его регистрация нарушает права матери, как собственника, что вынуждает ее обратиться в суд.

В судебном заседании Белоусова Н.С. пояснила, что ответчик в свои редкие приходы в дом матери создает им невыносимые условия для проживания, дошло до того, что он начал съедать детскую смесь ее грудного ребенка, мотивируя тем, что ему нечего кушать. До установления ею опекунства он постоянно забирал пенсию у матери и тратил на спиртные напитки, приводил посторонних лиц в гараж, где они употребляли эти напитки. В результате неосторожного обращения Белоусова А.С. с огнем в гараже произошел пожар, он постоянно где-то бродяжничает и попрошайничает и был судим за хищение у нее имущества.

Белоусов А.С. иск не признал и пояснил, что сестра на него наговаривает, пенсию у матери он никогда не забирал, так как он работает по частному найму и зарабатывает деньги, и мать не хочет, чтобы он уходил. Пожар в гараже действительно был, но во время него он находился в доме и поэтому не виноват в произошедшем. Был четыре раза судим и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Представитель отдела УФМС по Краснодарскому краю в Тимашевском районе в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Выслушав стороны, соглашаясь с заключением старшего помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы по делу, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ только собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Ст. 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно договору купли-продажи от 15 октября 1998 года, зарегистрированному 2 августа 1999 года в Тимашевском БТИ, Белоусова Н.А. является собственником земельного участка площадью 448 кв. м и расположенного на нем дома <адрес> в г. Тимашевске.

В соответствии с ч.2 ст.31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Из распоряжения УСЗН в Тимашевском районе № 6-р от 19 января 2016 года видно, что решением Тимашевского районного суда от 3 декабря 2015 года Белоусова Н.А. признана недееспособной, над ней установлена опека, а ее опекуном назначена Белоусова Н.С., а поэтому она вправе обратиться с данным иском в суд.

На основании ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» устанавливает, что для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно домовой книге дома <адрес> в г. Тимашевске в доме с 6 декабря 1999 года зарегистрирован Белоусов А.С., кроме того, в доме зарегистрированы и проживают Белоусова Н.А., ее дочь Белоусова Н.С. и внучка <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения.

Из отзыва отдела УФМС в Тимашевском районе от 27 февраля 2016 года также следует, что Белоусов А.С. с 6 декабря 1999 года значится зарегистрированным в указанном доме.

На основании «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Как установлено судом Белоусов А.С. в доме истца фактически не проживает, иногда приходит переночевать в гараже, где распивает спиртные напитки, а поэтому его регистрация не соответствует его фактическому месту жительства.

Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>2, проживающей по соседству, пояснившей суду, что Белоусов А.С. в доме не живет, когда его нет, то в доме спокойно, но иногда он приходит на территорию домовладения. Белоусова Н.А. кричит, когда он забирает у нее пенсию, на которую покупает спиртные напитки и распивает их вместе со знакомыми, которых приводит в гараж. Он не работает, просит милостыню у церкви и засоряет домовладением мешками с мусором.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно постановлению ОНД Тимашевского района об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 января 2016 года, 1 января 2016 года произошло возгорание гаража по ул. Котляра, 132 в г. Тимашевске, принадлежащего Белоусовой Н.А., пожар возник в результате неосторожного обращения с огнем Белоусовым А.С.

Приговором Тимашевского районного суда от 21 ноября 2012 года Белоусов А.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам и трем дням лишения свободы по факту тайного хищения из дома матери по ул. Котляра, 132 в г. Тимашевске имущества, принадлежащего его сестре Белоусовой Н.С.

Из указанного приговора суда видно, что Белоусов А.С. еще четыре раза привлекался к уголовной ответственности в период с 2004 года по 2009 года по ст.ст. 161, 159, 306, 158 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно пяти постановлениям мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района от 28 января 2016 года Белоусов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в общей сложности к 50 суткам административного ареста за повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Из изложенного следует, что ответчик создает невыносимые условия для проживания Белоусовой Н.А., Белоусовой Н.С. и несовершеннолетней <ФИО>1 в собственном доме, а как установлено в судебном заседании совместное хозяйство они не ведут, общего бюджета у них нет, питаются раздельно, ответчик не оплачивают коммунальные услуги и не несет расходы по содержанию жилого помещения, алиментных обязательств Белоусовой Н.А. перед ним нет, а поэтому суд считает, что стороны прекратили семейные отношения, в связи с чем право пользования спорным домом за ним, как бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.