Решения по делу № 2-1835/2012 ~ М-1067/2012 от 09.04.2012

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

При секретаре Гладковой И.П.,

С участием истца Касаткина Л.В.,

Представителя ответчика Останиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина Л.В. к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж исключенные периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

    Касаткин Л.В. обратился в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми», поскольку не согласен с решением Комиссии об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии, просит признать решение незаконным, отменить его, возложить на ответчика обязанность включить в его специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика, крановщика на плавучих кранах.

Также просит возложить обязанность на пенсионный фонд назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения.

Свои требования Касаткин Л.В. мотивирует тем, что решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости было принято ответчиком в нарушении норм действующего пенсионного законодательства.

Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 13-м экспедиционном отряде гидротехнических и подводно-технических работ и назначении пенсии. Полагает, что ответчиком неверно произведен расчет льготного стажа.

    Представитель ответчика в судебном заседании с данными исковыми требованиями не согласен, считает решение пенсионного органа законным и обоснованным.

    Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, обозрев пенсионные дела ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» (далее – Комиссию) обратился Касаткин Л.В. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

    В силу п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Для назначения пенсии по данному основанию необходимо, чтобы работник был зачислен в плавающий состав, а судно, на котором он работал, не относилось к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Определение работника к плавсоставу на каждый тип судна определяется судовладельцем.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ работникам, занятым в плавсоставе на водном транспорте, предусмотрен постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в соответствующем календарном году засчитывается за полный год.

В тех случаях, когда работа выполнялась не весь навигационный период, она включается в стаж на соответствующих видах работ по фактической продолжительности, независимо от причины по которой работа начата не с начала навигационного периода или прекращена до его окончания.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» (далее - Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № Касаткину Л.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как отсутствует специальный стаж требуемой продолжительности.

Решением Комиссии Касаткину Л.В. было зачтено в специальный трудовой стаж 4 года 01 месяц 04 дня. Дополнительным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Касаткину Л.В. дополнительно включены два месяца в специальный стаж.

Не были включены в специальный трудовой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порту <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 13-м экспедиционном отряде гидротехнических и подводно-технических работ.

Свое решение Комиссия мотивировала тем, что, на указанные периоды работы заявителем представлены архивные справки, из которых нельзя сделать вывод:

К какой группе флота относились суда, на которых работал Касаткин Л.В., так как право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ установлено плавсоставу, занятому на судах речного флота, за исключением портовых судов, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения;

О занятости в составе плавающего экипажа судна;

О продолжительности специального стажа, так как в архивной справке не указаны ежегодные периоды навигации и сведения о периоде фактической отработки заявителем навигационных периодов на водном транспорте в указанные годы.

Также не были включены в специальный трудовой стаж периоды отвлечений от основной работы: период нахождения на курсах и отпуска без сохранения заработной платы (исключение данных периодов истцом не оспаривается).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, копией решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г., пенсионным делом Касаткина Л.В. и другими материалами дела.

Суд находит отказ Комиссии во включении периодов работы Касаткина Л.В. в должностях плавсостава крановщиком, электромехаником - крановщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Порту <данные изъяты>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 13- ом экспедиционном отряде гидротехнических и подводно – технических работ «Подводречстроя» в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не основанным на действующем законодательстве, поэтому в соответствии со ст.13 ГК РФ данное решение в этой части подлежит отмене.

Судом установлено, что по трудовой книжке Касаткин Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность крановщика плав.крана-портового рабочего в Порт <данные изъяты>, уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке № №), с ДД.ММ.ГГГГ принят матросом – кочегаром на <данные изъяты> в 13-й экспедиционный отряд Подводречстроя, с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом плавкрана, с ДД.ММ.ГГГГ переведен электромехаником – крановщиком, с ДД.ММ.ГГГГ назначен Эл.механиком,крановщиком, с ДД.ММ.ГГГГ отряд преобразован в АООТ Подводречстрой-13, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 58-60) была объявлена расстановка кадров согласно утвержденному ранее штатному расписанию на навигационный период ДД.ММ.ГГГГ по берегу с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Касаткин был прикреплен на плав.кран № рабочим крановщиком, на основании архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ за 1980 год отработаны смены и часы, то есть полный навигационный период. Поскольку в данный период заявителем навигация отработана полностью, то подлежит включению в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о расстановке кадров плавсостава в навигацию ДД.ММ.ГГГГ Касаткин Л.В. как электромеханик, крановщик был прикреплен к плавкрану №, также на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена расстановка кадров на навигацию ДД.ММ.ГГГГ Касаткин Л.В. как электромеханик, крановщик был прикреплен к плавкрану № (л.д. 79, 80). На основании архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) за ДД.ММ.ГГГГ отработаны смены и часы, то есть полный навигационный период. Поскольку в данные периоды заявителем навигация отработана полностью, подлежат включению в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд считает установленным, что истец в вышеуказанные спорные периоды постоянно работал крановщиком, электромехаником в плавающем составе судна, относящегося к плавсоставу тех судов, работа на которых дает право на пенсионные льготы, то есть Касаткин Л.В. был занят на работах в плавсоставе судна, которое не является портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно справкам ОАО «<данные изъяты>» плавучие краны (на которых работал Касаткин Л.В.) являются техническим флотом, относятся к плавучей перегрузочной технике и не относятся к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным и судам пригородного, внутригородского сообщения и работают за пределами акватории порта (л.д. 84 и справка из пенсионного дела свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г.).

Следовательно, при включении вышеуказанных периодов на момент обращения Касаткиным Л.В. в пенсионный фонд его специальный стаж составлял 7 лет 03 месяца 04 дня. При наличии 7 лет 03 месяцев 04 дней специального стажа заявитель не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п.9 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсия РФ».

Поскольку, для исчисления стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, необходимо исходить из фактически проработанного времени истца в течение полного навигационного периода, то периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, так как сведений о полных навигациях отработанных истцом, началах и окончаниях навигаций за данные периоды суду представлено не было.

Суд считает, что показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., не возможно установить период навигации в спорные годы, поскольку возможность установления данного обстоятельства свидетельскими показаниями действующим законодательством не предусмотрена.

В связи с тем, что как на момент первоначального обращения в пенсионный фонд, так и на момент рассмотрения дела, истец не имеет требуемую продолжительность специального стажа, оснований для назначения истцу пенсии в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Касаткину Л.В. во включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Порту «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 13- Ом экспедиционном отряде гидротехнических и подводно – технических работ Подводречстроя - отменить.

Возложить обязанность на ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» включить в специальный трудовой стаж Касаткина Л.В. периоды работы в должностях плавсостава, крановщиком, электромехаником - крановщиком:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Порту «<данные изъяты>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 13- ом экспедиционном отряде гидротехнических и подводно – технических работ Подводречстроя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Толкушенкова Е.Ю.