Решение по делу № 2-373/2013 (2-4213/2012;) ~ М-4502/2012 от 30.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным межевания земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № находящегося по адресу <адрес>, определении границы земельного участка ФИО1 и ФИО2 в соответствии с произведенными измерениями МУП «Чеховское кадастровое бюро».

В судебном заседании истцы заявили ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований об определении границы земельного участка ФИО1 и ФИО2 в соответствии с произведенными измерениями МУП «Чеховское кадастровое бюро», в связи с отказом от исковых требований в этой части, поскольку спор в этой части исковых требований решен во внесудебном порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ разъяснил истцам последствия прекращения производства по делу.

ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части п. 3 исковых требований.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принимает отказ от иска в части исковых требований об определении границы земельного участка ФИО1 и ФИО2 в соответствии с произведенными измерениями МУП «Чеховское кадастровое бюро», поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истцов – отказ от иска в части исковых требований об определении границы земельного участка ФИО1 и ФИО2 в соответствии с произведенными измерениями МУП «Чеховское кадастровое бюро».

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка – прекратить в части исковых требований об определении границы земельного участка ФИО1 и ФИО2 в соответствии с произведенными измерениями МУП «Чеховское кадастровое бюро».

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: А.А. Шахбанов

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным межевания земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:31:0021101:271, находящегося по адресу <адрес>, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости на вышеуказанный земельный участок.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ею и ФИО2 в равных долях на основании Свидетельства о праве на наследство № МО-4 № от ДД.ММ.ГГГГ, унаследован земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №:31:0021101:32.

В августе 2012г. было проведено межевание МУП «Чеховское кадастровое бюро», договор № от ДД.ММ.ГГГГ и сделан межевой план от ДД.ММ.ГГГГ В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии было получено решение № МО-12/РКФ-354373 от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении осуществления кадастрового учета, поскольку было выявлено, что граница земельного участка, пересекает границу участка с кадастровым №

Указанный участок принадлежит ФИО3

Межевание земельного участка, было произведено с нарушением процедуры и были допущены ошибки в измерениях, так как при получении наследства был составлен план БТИ, где есть план участка.

ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска и ответчице понятны.

3- лицо- представитель филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

3- лицо- представитель МУП «Чеховское кадастровое бюро» в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3-х лиц.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истцов, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 264-268, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать недействительным межевание земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Исключить сведения из государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна    

Судья: А.А. Шахбанов