Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2018 от 28.08.2018

УИД №                                                   Дело № 1-150/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов               «28» сентября 2018 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышловского межрайонного прокурора Абдуллаевой Л.А.,

подсудимого Ращектаева А.Г.,

защитника Комаровских Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ращектаева ФИО9,родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

                     под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Ращектаев А.Г. совершил побег из места лишения свободы, являясь лицом, отбывающим наказание.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ращектаев А.Г., будучи осужденным приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, «в» ч. 2 ст.158, «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ прибыл для отбытия наказания в Федеральное казенное учреждение колония-поселение № ГУФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ, - побег из мест лишения свободы. Находясь в местах лишения свободы, Ращектаев А.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление - побег из места лишения свободы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Ращектаева А.Г. возник умысел на самовольное оставление территории ФКУ КП-45 ГУФСИН России по <адрес> с целью уклонения от отбывания наказания. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ после 18:00 ФИО2 умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, осознавая, что он на законных основаниях отбывает наказание и срок отбытия еще не истек, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ за побег из мест лишения свободы, находясь в помещении пекарни ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, куда прибыл на работу, продолжая отбывать наказание, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> ослаблен, с целью самовольного оставления места лишения свободы, покинул территорию № и скрылся за пределы <адрес>. Таким образом, Ращектаев А.Г. совершил побег из места лишения свободы и находился на свободе до момента задержания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым Ращектаевым А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ращектаев А.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ращектаева А.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении наказания подсудимому Ращектаеву А.Г. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.     

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого Ращектаева А.Г., который судим, совершил преступление средней тяжести против правосудия, характеризуется отрицательно (л.д. - 68), суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Ращектаеву А.Г. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как он ранее судим, совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения к подсудимому Ращектаеву А.Г. положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

          Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

          В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Ращектаева А.Г. необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ращектаева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

            В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ращектаеву А.Г. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Ращектаева А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК РФ) через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                        О.А. Поторочина