Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1090/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-1090/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 ноября 2019 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи И.В. Бредихиной,

при секретаре А.А. Прошкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова Максима Алексеевича к Макарову Павлу Александровичу о взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов М.А. обратился в суд с иском к Макарову П.А. о взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Герасимовского сельсовета и ответчиком был заключен договор о найме последнего пастухом для пастьбы крупно-рогатого скота в <адрес>. Он является хозяином коровы, которая согласно договору выгонялась в табун. ДД.ММ.ГГГГ он выгнал корову в стадо, пастьбу в тот день осуществлял пастух Макаров П.А. Вечером корова не вернулась домой. Они с супругой искали ее несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ им позвонил Макаров П.А. и сообщил, что нашел их корову мертвую на территории совхоза. Это в 2-3 километрах от села, именно там он и осуществлял выпас скота. Ветврачом было сделано вскрытие коровы, которое показала, что она была здорова. После чего он потребовал, чтобы Макаров П.А. возместил ущерб в добровольном порядке, но ответчик этого не сделал. Просит взыскать с Макарова П.А. в свою пользу материальный ущерб в размере 27000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей.

Истец Шипилов М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Макаров П.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ п. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, его смысл и последствия ему понятны, является процессуальным правом истца, которое закреплено в ст. 39 ГПК РФ.

Суд принимает отказ истца от иска в связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Учитывая, что истцом заявлен отказ от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску Шипилова Максима Алексеевича к Макарову Павлу Александровичу о взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий