Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2019 от 16.05.2019

Дело № 1-175/2019 г.

Поступило в суд: 16.05.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001087-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск                                                                                 08 июля 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломейчука О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Плотниковой Ю.А.,

а также потерпевшей Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЛОТНИКОВОЙ Ю. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Плотникова Ю.А. тайно похитила имущество, принадлежащее Г, причинив последней значительный материальный ущерб. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Плотникова Ю.А. находилась в гостях у ранее знакомой Г по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Г уснула в комнате указанной квартиры. После чего Плотникова Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то же время, в гостях у ранее знакомой Г по адресу: <адрес>, увидела у спящей Г на руке золотой браслет, принадлежащей последней и у нее, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно золотого браслета, принадлежащего Г, с причинением значительного ущерба гражданину, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Плотникова Ю.А., находясь в гостях у ранее знакомой Г по адресу: <адрес>, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно золотого браслета, принадлежащего Г, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Г похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила с руки Г имущество, принадлежащее последней, а именно золотой браслет «585» пробы, весом 3,53 гр., стоимостью 13 667 рублей, чем причинила Г значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Плотникова Ю.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Плотниковой Ю.А. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В предыдущем судебном заседании потерпевшая Г заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснила, что она примирилась с подсудимой, последняя перед ней извинилась и полностью возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании подсудимая Плотникова Ю.А. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Плотникова Ю.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется, она примирилась с потерпевшей и загладила перед последней причиненный материальный ущерб. Данный факт подтвержден как пояснениями потерпевшей Г, так и подсудимой, а также материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Г и прекратить уголовное дело по обвинению Плотниковой Ю.А. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Плотниковой Ю. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Плотниковой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку, бирку, кассовый чек и золотой браслет, возвращенные Г – оставить в распоряжении законного владельца, освободив последнего от сохранной расписки (л.д.37, л.д.72);

- залоговый билет, журнал учета залогов, возвращенные свидетелю А, оставить в распоряжении законного владельца, освободив последнего от сохранной расписки (л.д.89).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                       Г.А. Громов