Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2020 ~ М-338/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-590/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                                                           г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Новикове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Е. П. к Мярчиловой В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова Е.П. обратилась в суд с указанным иском к Мярчиловой В.А., ссылаясь в обоснование требований на то, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.04.2017 в пользу истца с Мярчиловой В.А. взыскана задолженность по договорам займа и процентов по ним на общую сумму 397080 руб. Решение вступило в законную силу 25.05.2017. Однако в установленный срок и по настоящее время ответчик обязанность возвратить долг в полном объеме не исполнил.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений на дату вынесения решения за период с 17.04.2017 по 11.03.2020 в сумме 83096,87 руб. и до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650 руб.

В судебное заседание истец Кириллова Е.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мярчилова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о его времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, ответчик о времени и месте судебного заседания, извещена судом надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кирилловой Е.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.04.2017, вынесенным по гражданскому делу по иску Кирилловой Е.П. к Мярчиловой В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, вступившим в законную силу 25.05.2017, постановлено:

исковые требования Кирилловой Е. П. удовлетворить.

взыскать с Мярчиловой В. А. в пользу Кирилловой Е. П.: сумму основного долга по договору займа от 16 февраля 2016 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16 февраля 2016 года по 15 марта 2017 года в размере 48 000 руб.; сумму основного долга по договору займа от 02 марта 2016 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период со 02 марта 2016 года по 01 марта 2017 года в размере 96 000 руб.; сумму основного долга по договору займа от 21 марта 2016 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22 марта 2016 года по 21 марта 2017 года в размере 44 000 руб., в возмещение расходов по составлению искового заявления 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7 080 руб., а всего взыскать 397 080 (триста девяносто семь тысяч восемьдесят) руб.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Судом установлено, что отделом судебных приставов по г.Димитровграду возбуждено исполнительное производство №* в отношении должника Мярчиловой В.А. на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №* от 25.05.2017.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №* в счет погашения взысканной судебным решением задолженности у должника удержаны следующие суммы: 04.03.2019 – 7883 руб., 25.03.2019 – 7883 руб., 29.03.2019 – 5332,50 руб., 19.04.2019 – 7883,25 руб., 24.05.2019 – 7883 руб., 24.06.2019 – 13378,30 руб., 15.11.2019 – 13954,12 руб., 29.11.2019 – 12111,99 руб., 30.12.2019 – 12572,52 руб., 27.01.2019 – 11651,45 руб., 28.02.2020 – 12112,41 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов за пользование денежными средствами также предусмотрено положением ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен.

Поскольку ответчик своевременно не возвратила денежные средства истцу, требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, ответчиком расчет не оспорен, а потому с ответчика в пользу истца за период с 17.04.2017 по 11.03.2020 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83096,87 руб.

Исковые требования Кирилловой Е.П. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата взысканной судом суммы подлежат удовлетворению на основании вышеизложенных положений закона. Таким образом, надлежит взыскать с Мярчиловой В.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки возврата долга, от суммы долга, размер которого по состоянию на 11.03.2020 составляет 284434,46 руб., начиная с 12.03.2020 по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 2650 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловой Е. П. удовлетворить.

Взыскать с Мярчиловой В. А. в пользу Кирилловой Е. П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 по 11.03.2020 в сумме 83096 руб. 87 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2650 руб., а всего взыскать 85 746 (восемьдесят пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с Мярчиловой В. А. в пользу Кирилловой Е. П. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 284434,46 руб. из расчета ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки возврата долга, начиная с 12 марта 2020 года по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 16.03.2020.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  Е.А. Власова