№ 1-104/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 21 марта 2018 года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Ревенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Стеблецова П.В.,
обвиняемого Красильникова Т.Н.,
защитника Пшеничных Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев уголовного дела в отношении:
Красильникова Т.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка 2012 года рождения, со слов подрабатывающего установщиком сантехники по частным наймам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Красильников Т.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
22 октября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут Красильников Т.Н. находился в <адрес>, где также находилась его супруга Потерпевший №1, с которой они ведут раздельное хозяйство. В этот момент у Красильникова Т.Н. возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона «Honor 5А», стоимостью 5000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером (№), материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что Красильникова Т.Н. за ним не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Honor 5А» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером (№)
С похищенным имуществом Красильников Т.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Красильникова Т.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 просила провести предварительное слушание в свое отсутствие, при этом, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Красильниковым Т.Н.
С аналогичным ходатайством обратился и сам обвиняемый.
Защитник Пшеничных Е.В. поддержала своего подзащитного.
Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовного дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей.
Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности их удовлетворения по следующим основаниям.
Красильников Т.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшей причиненный в результате совершенного преступления ущерб в полном объеме, примирение обвиняемого с потерпевшей достигнуто и Красильников Т.Н. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Красильникова Т.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон «Honor 5А», сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером (№), коробку от сотового телефона «Honor 5А», оставить потерпевшей Потерпевший №1;
- залоговый билет ООО «Ломбард (№)» (№) от 22.10.2017 г. хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Е. Федосов
№ 1-104/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 21 марта 2018 года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Ревенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Стеблецова П.В.,
обвиняемого Красильникова Т.Н.,
защитника Пшеничных Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев уголовного дела в отношении:
Красильникова Т.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка 2012 года рождения, со слов подрабатывающего установщиком сантехники по частным наймам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Красильников Т.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
22 октября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут Красильников Т.Н. находился в <адрес>, где также находилась его супруга Потерпевший №1, с которой они ведут раздельное хозяйство. В этот момент у Красильникова Т.Н. возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона «Honor 5А», стоимостью 5000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером (№), материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что Красильникова Т.Н. за ним не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Honor 5А» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером (№)
С похищенным имуществом Красильников Т.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Красильникова Т.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 просила провести предварительное слушание в свое отсутствие, при этом, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Красильниковым Т.Н.
С аналогичным ходатайством обратился и сам обвиняемый.
Защитник Пшеничных Е.В. поддержала своего подзащитного.
Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовного дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей.
Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности их удовлетворения по следующим основаниям.
Красильников Т.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшей причиненный в результате совершенного преступления ущерб в полном объеме, примирение обвиняемого с потерпевшей достигнуто и Красильников Т.Н. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Красильникова Т.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон «Honor 5А», сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером (№), коробку от сотового телефона «Honor 5А», оставить потерпевшей Потерпевший №1;
- залоговый билет ООО «Ломбард (№)» (№) от 22.10.2017 г. хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Е. Федосов