Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2018 от 07.02.2018

№ 1-104/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  21 марта 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Стеблецова П.В.,

обвиняемого Красильникова Т.Н.,

защитника Пшеничных Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев уголовного дела в отношении:

Красильникова Т.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка 2012 года рождения, со слов подрабатывающего установщиком сантехники по частным наймам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Красильников Т.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

22 октября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут Красильников Т.Н. находился в <адрес>, где также находилась его супруга Потерпевший №1, с которой они ведут раздельное хозяйство. В этот момент у Красильникова Т.Н. возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона «Honor 5А», стоимостью 5000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером (№), материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что Красильникова Т.Н. за ним не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Honor 5А» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером (№)

С похищенным имуществом Красильников Т.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Красильникова Т.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

        Потерпевшая Потерпевший №1 просила провести предварительное слушание в свое отсутствие, при этом, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Красильниковым Т.Н.

С аналогичным ходатайством обратился и сам обвиняемый.

Защитник Пшеничных Е.В. поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовного дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Красильников Т.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшей причиненный в результате совершенного преступления ущерб в полном объеме, примирение обвиняемого с потерпевшей достигнуто и Красильников Т.Н. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,

        ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Красильникова Т.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Honor 5А», сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером (№), коробку от сотового телефона «Honor 5А», оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- залоговый билет ООО «Ломбард (№)» (№) от 22.10.2017 г. хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                           М.Е. Федосов

№ 1-104/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  21 марта 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Стеблецова П.В.,

обвиняемого Красильникова Т.Н.,

защитника Пшеничных Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев уголовного дела в отношении:

Красильникова Т.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка 2012 года рождения, со слов подрабатывающего установщиком сантехники по частным наймам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Красильников Т.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

22 октября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут Красильников Т.Н. находился в <адрес>, где также находилась его супруга Потерпевший №1, с которой они ведут раздельное хозяйство. В этот момент у Красильникова Т.Н. возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона «Honor 5А», стоимостью 5000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером (№), материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что Красильникова Т.Н. за ним не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Honor 5А» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером (№)

С похищенным имуществом Красильников Т.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Красильникова Т.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

        Потерпевшая Потерпевший №1 просила провести предварительное слушание в свое отсутствие, при этом, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Красильниковым Т.Н.

С аналогичным ходатайством обратился и сам обвиняемый.

Защитник Пшеничных Е.В. поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовного дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Красильников Т.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшей причиненный в результате совершенного преступления ущерб в полном объеме, примирение обвиняемого с потерпевшей достигнуто и Красильников Т.Н. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,

        ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Красильникова Т.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Honor 5А», сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером (№), коробку от сотового телефона «Honor 5А», оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- залоговый билет ООО «Ломбард (№)» (№) от 22.10.2017 г. хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                           М.Е. Федосов

1версия для печати

1-104/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
помощник прокурора Стеблецов П.В.
Другие
Пшеничных Е.В.
Красильников Тимур Николаевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Федосов Михаил Евгеньевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
07.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
07.02.2018Передача материалов дела судье
20.02.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.03.2018Предварительное слушание
21.03.2018Предварительное слушание
09.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2018Дело оформлено
11.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее