Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-989/2015 от 01.12.2015

ПРИГОВОР ИФИО1

<адрес>

«22» декабря 2015 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО24

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес>

ФИО22,

подсудимых

ФИО2, ФИО3ФИО11, ФИО4, ФИО5ФИО10 ФИО11, ФИО6

защитников

ФИО11, ФИО9 Геннадиевича, ФИО7 и ФИО8, адвоката ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО14, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО17, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО18, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО19, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО20, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО21, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также

при секретаре

представителя потерпевшего ОАО «КТЗ» ФИО23, ФИО16,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.4

ст.158УКРФ;

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.4

СТ.158УКРФ;

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.4

ст.158УКРФ;

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.4

ст.158УКРФ;

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.4

ст.158УКРФ;

ФИО9 ФИО25, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.4

ст.158УКРФ;

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.4

ст.158УКРФ;

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.4

ст.158УКРФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 совершили покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО8, работавшие в сварочно-механическом цехе ОАО «Калужский турбинный завод», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащей ОАО «Калужский турбинный завод» дорогостоящей титановой проволоки различного диаметра, используемой в производственных целях. Для совершения преступления бригадир сварщиков ФИО2 и сварщики ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, будучи осведомленными о ненадлежащей организации учета титановой проволоки и ее ненормированного отпуска в производство по требованию сварщиков, решили создавать излишки титановой проволоки, используемой ими при осуществлении своих должностных обязанностей - ручной сварке деталей, узлов и конструкций с помощью титановой проволоки в виде электродов (фрагментов проволоки), путем их получения на складе в большем объеме, чем того требуют производственные нужды и последующей экономии проволоки в работе. При этом, ФИО7 и ФИО8, являясь рубщиками проволоки, получая на складе сварочно-механического цеха титановую проволоку, сформированную в бухты, не будут изготавливать из нее электроды, а будут использовать в своих производственных целях созданные другими соучастниками излишки электродов

4

титановой проволоки. Полученные на складе сварочно-механического цеха и неиспользованные по назначению бухты титановой проволоки соучастники договорились укрыть на территории ОАО «Калужский турбинный завод», а впоследствии похитить с территории завода путем перемещения бухт через забор в районе Учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №», по адресу: <адрес>, и реализовать с целью извлечения материальной выгоды. Денежные средства, вырученные от реализации похищенных бухт титановой проволоки, соучастники договорились распределить между собой.

Приступив к непосредственной реализации преступного плана, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, регулярно получая в кладовой сварочно-механического цеха больший объем титановой проволоки в виде электродов, чем требовалось для выполнения поставленных им производственных задач и экономя полученные электроды в работе, создали, таким образом, излишки, соответствующие по весу 2 бухтам титановой проволоки 2В фЗ мм по ГОСТ 27265-87, общим весом 81,68 кг и 5 бухтам титановой проволоки 2В ф4 мм по ГОСТ 27265-87 общим весом 204,1 кг. Передав указанный объем электродов титановой проволоки рубщикам ФИО7 и ФИО8, последние приготовили к выносу с территории ОАО «Калужский турбинный завод» 7 бухт титановой проволоки, а именно:

-1 бухту титановой проволоки 2В фЗ мм по ГОСТ 27265-87 весом 42,68 кг; -1 бухту титановой проволоки 2В фЗ мм по ГОСТ 27265-87 весом 39,00 кг; -1 бухту титановой проволоки 2В ф4 мм по ГОСТ 27265-87 весом 38,84 кг; -1 бухту титановой проволоки 2В ф4 мм по ГОСТ 27265-87 весом 44,48 кг; -1 бухту титановой проволоки 2В ф4 мм по ГОСТ 27265-87 весом 38,18 кг; -1 бухту титановой проволоки 2В ф4 мм по ГОСТ 27265-87 весом 37,72 кг; -1бухту титановой проволоки 2В ф4 мм по ГОСТ 27265-87 весом 44,88 кг, поместив их на временное хранение в помещение рубки сварочно-механического цеха. Полученные от соучастников электроды титановой проволоки ФИО7 и ФИО8 сдали в кладовую, выдав их за электроды, полученные при рубке 7 вышеуказанных бухт титановой проволоки.

Продолжая свои совместные преступные действия, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2, ФИО9 и ФИО5 прибыли на автомашине ФИО2 марки «BMW X5» государственный регистрационный знак № регион к ОАО «Калужский турбинный завод» в районе Учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №», расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО2, ФИО9 и ФИО5, повредив неустановленным в ходе следствия предметом колючую проволоку на заборе, огораживающем территорию ОАО «Калужский турбинный завод», в районе Учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» в непосредственной близости к сварочно-механическому цеху, незаконно проникли через него на территорию ОАО «Калужский турбинный

завод». Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, при помощи ФИО4 и ФИО6, открывших автоматические ворота в сварочно-механический цех, ФИО2, ФИО5 и ФИО9 незаконно проникли в него и проследовали в помещение термической обработки сварочно-механического цеха. После окончания рабочей смены в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5 и ФИО9 дождались, когда сварочно-механический цех покинут рабочие второй смены, кроме ФИО4, ФИО6 и ФИО3 Далее ФИО3 вышел на улицу из цеха и стал наблюдать за окружающей обстановкой на территории ОАО «Калужский турбинный завод». ФИО4 наблюдал за обстановкой в помещении цеха за постом охраны, чтобы в случае появления опасности предупредить других участников преступления. ФИО2, ФИО5, ФИО9 и ФИО6, открыв замок двери имевшимся у ФИО2 ключом, незаконно проникли в помещение рубочной, откуда забрали заранее приготовленные к выносу 7 бухт титановой проволоки, а именно:

-      1 бухту титановой проволоки 2В фЗ мм по ГОСТ 27265-87 весом 42,68 кг,
стоимостью 6050 рублей за 1 кг, на сумму 258 214 рублей;

-      1 бухту титановой проволоки 2В фЗ мм по ГОСТ 27265-87 весом 39,00 кг,
стоимостью 6050 рублей за 1 кг, на сумму 235 950 рублей;

-      1 бухту титановой проволоки 2В ф4 мм по ГОСТ 21265-Ю весом 38,84 кг,
стоимостью 5850 рублей за 1 кг, на сумму 227 214 рублей;

-      1 бухту титановой проволоки 2В ф4 мм по ГОСТ 21265-Ю весом 44,48 кг,
стоимостью 5850 рублей за 1 кг, на сумму 260 208 рублей;

-      1 бухту титановой проволоки 2В ф4 мм по ГОСТ 21265-Ю весом 38,18 кг,
стоимостью 5850 рублей за 1 кг, на сумму 223 353 рублей;

-      1 бухту титановой проволоки 2В ф4 мм по ГОСТ 27265-87 весом 37,72 кг,
стоимостью 5850 рублей за 1 кг, на сумму 220 662 рублей;

- 1 бухту титановой проволоки 2В ф4 мм по ГОСТ 27265-87 весом 44,88 кг,
стоимостью 5850 рублей за 1 кг, на сумму 262 548 рублей, а всего на общую
сумму 1 688 149 рублей. Указанные бухты вынесли из сварочно-механического
цеха к воротам, где ФИО2 и ФИО5 остались ожидать сигнала от ФИО4 и
ФИО6 о возможности перенести бухты к забору, а ФИО9, закрыв ворота
сварочно-механического цеха изнутри, покинул цех через окно первого этажа и
далее территорию ОАО «Калужский турбинный завод» через забор. В это время
ФИО4, ФИО6 и ФИО3 покинули территорию завода через проходную, после
чего проследовали к Учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №
1» по адресу <адрес>, где ФИО3 на своей автомашине
марки «Opel Astra» государственный регистрационный знак №регион остался ожидать соучастников преступления, а ФИО4 и ФИО6,
незаконно проникнув через забор на территорию ОАО «Калужский турбинный
завод» в месте, где ранее ФИО2, ФИО5 и ФИО9 повредили колючую
проволоку, стали наблюдать за окружающей обстановкой. Убедившись, что их
совместные преступные действия остаются незамеченными, ФИО4, ФИО6,
ФИО2 и ФИО5 стали переносить бухты с проволокой к забору. Однако довести
до конца свой совместный преступный умысел не смогли по независящим от них
обстоятельствам, так как в момент следования к забору незаконные действия

указанных лиц были замечены и пресечены сотрудниками службы безопасности ОАО «Калужский турбинный завод».

В случае доведения ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7 и ФИО8 преступления до конца, ОАО «Калужский турбинный завод» мог быть причинен имущественный ущерб в размере 1 688 149 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 в суде заявили, что предъявленное им обвинение в совершении в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории ОАО «Калужский турбинный завод», расположенного по адресу: <адрес>, совместно и по предварительному сговору между собой, покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения принадлежащего ОАО «Калужский турбинный завод» имущества - титановой проволоки в 7 бухтах, общей стоимостью 1 688 149 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, каждому из них понятно, они с ним согласны, каждый из них полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 также заявили, что они поддерживают свои ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это каждым из них было заявлено добровольно и после консультации с защитником, они сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокаты ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, поддержали ходатайства подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО22, а также представитель потерпевшего ОАО «КТЗ» ФИО23, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

7

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8, является тяжким преступлением, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 в совершении в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории ОАО «Калужский турбинный завод», расположенного по адресу: <адрес>, совместно и по предварительному сговору между собой, покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения принадлежащего ОАО «Калужский турбинный завод» имущества - титановой проволоки в 7 бухтах, общей стоимостью 1 688 149 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, коим суд его признает согласно п.4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, и при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили каждый покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, и при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, однако ранее не судим, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, имеет хроническое заболевание почек.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

8

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, однако ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также беременность его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, однако ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также наличие у него двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление, однако ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, коим суд признает протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уже после того, как он был задержан при совершении преступления, а также наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление, однако ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и

уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

ФИО9 совершил умышленное тяжкое преступление, однако ранее не судим, по месту жительства и работы, а также месту службы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

ФИО7 совершил умышленное тяжкое преступление, однако ранее не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

ФИО8 совершил умышленное тяжкое преступление, однако ранее не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, является Ветераном труда, почетным донором России, к административной ответственности не привлекался, осуществляет уход за престарелой матерью инвали<адрес> группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личностях ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8, суд считает, что достижение целей наказания в отношении них -восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, еще возможно без изоляции их от общества и считает возможным назначить каждому из них за

10

совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, на основании ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны будут своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы (кроме ФИО8) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 совершили неоконченное преступление, а именно покушение на преступление, то при назначении им наказания подлежат применению положения ч.З ст.66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 наказания, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 надлежит также применять положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 положений ст.64 УК РФ, а также нет оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, суд считает возможным не назначать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 предусмотренные санкцией ч.4 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

II

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и

назначить ему наказание, с применением ч.З ст.66, чЛ и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, и на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и

назначить ему наказание, с применением ч.З ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, и на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и

назначить ему наказание, с применением ч.З ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, и на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и

назначить ему наказание, с применением ч.З ст.66, чЛ и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, и на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и

12

назначить ему наказание, с применением ч.З ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, и на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО9 Геннадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и

назначить ему наказание, с применением ч.З ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, и на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и

назначить ему наказание, с применением ч.З ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, и на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и

назначить ему наказание, с применением ч.З ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, и на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD - R диск с записями с камер видео наблюдения, две книги учета выдачи электродов и сведения о детализациях

13

телефонных переговоров на 8 CD-R дисках, - хранить при уголовном деле; 7 бухт титановой проволоки, хранящиеся у представителя потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу передать в ОАО «Калужский турбинный завод» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: