Определение по делу № 2-1826/2015 ~ М-1973/2015 от 04.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.

при секретаре Серебряковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина В. В. к Комаровой Н. В., Смирнову А. В. о признании сделки недействительной и истребовании жилого помещения из незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Лапшин В.В. обратился в суд с иском к Комаровой Н.В., Смирнову А.В. о признании сделки купли-продажи ? доли в квартире по адресу: ... недействительной, применить последствия недействительности сделки, истребовать в пользу истца из незаконного владения Комаровой Н.В. данное жилое помещение.

Дело было назначено к судебному разбирательству на dd/mm/yy., о чем истец и его представитель были извещены, однако в суд не явились.

Повторно дело было назначено на dd/mm/yy., о чем истец и его представитель были извещены, однако вновь не явились в судебное заседание. От истца и его представителя заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Сведениями о том, что неявка Лапшина В.В. и его представителя С1. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и его представитель не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчиков Комаровой Н.В. и К. – Б. в судебном заседании настаивал на оставлении искового заявления Лапшина В.В. без рассмотрения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области – С2. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Лапшина В.В. без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Лапшина В. В. к Комаровой Н. В., Смирнову А. В. о признании сделки недействительной и истребовании жилого помещения из незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Федеральный судья:_____________Кукушкина О.Л.