Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2019 ~ М-356/2019 от 30.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                 Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ними и ФИО8 был заключен кредитный договор №.... Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от дата, Условиях предоставления кредитов и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от дата клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, дата ФИО1 открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 55208,56 руб., под 36% годовых, на срок 1097 дней. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме, в с вязи с чем образовалась задолженность в размере 62 948,42 руб. Заключительное требование направлено клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному Клиентов в Анкете при заключении договора. После выставления Заключительного требования на счете размещена сумма в общем размере 1700 руб., которая списана в счет погашения просроченных процентов, оставшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №... в размере 62948,42 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2088 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Представители ответчика ФИО8, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании просили в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлен подлинник кредитного договора для сверки с представленными копиями, в которых возможно имеются расхождения по датам, суммам. При этом пояснили, что свой экземпляр кредитного договора ответчик утратил, за выдачей ему копии кредитного договора в ФИО1 не обращался.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата ФИО8 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 62948,42 рублей на срок 1097 дней /л.д.6-7/.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием ФИО1 оферты ФИО6, между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор №... /л.д.8-9/.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям заемщик обязан осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату ФИО1 начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, уплату начисленной неустойки (п. 8.1. Условий).

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по разному от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 4.1 Условий).

В соответствии с п.п. 6.5 Условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить задолженность, либо полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование. При этом ФИО1 вправе с даты выставления заемщику заключительного требования потребовать от заемщика уплатить неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно графику платежей ФИО8 должен был вносить ежемесячно до 18 числа платеж в размере 2580 рублей вплоть до июня 2016г., последний платеж 2553,96 руб. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик оплачивал платежи не в полном объеме, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 62498,42 руб., выставив и направив ФИО2 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата /л.д.28/.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 62948,42 руб., которая состоит из: суммы невозвращенного кредита в размере 53442,75 руб., суммы процентов за период с 18.12.2013г. по 18.02.2014г. в размере 5405,67 руб., сумма комиссии за смс-сервис за период с 18.08.2013г. по 18.02.2014г. в размере 300 рублей, сумма начисленной платы за пропуск платежей за период с 18.11.2013г. по 18.02.2014г. в размере 3800 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 62948,42 рублей.

Доводы представителей ответчика относительно не представления суду подлинника кредитного договора суд считает несостоятельным, опровергается материалами дела, содержащими надлежащим образом заверенные истцом копии кредитного договора, выписки по счету, и иных приложенных к иску документов, в подлинности которых у суда оснований сомневаться не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2088 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 62 948,42 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2088 руб., а всего 65 036 (Шестьдесят пять тысяч тридцать шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Резолютивная часть: