Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2013 ~ М-1455/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-1411/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

18 декабря 2013 года. г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Залоговый Дом МФО» к Вольковой Анне Олеговне о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ООО «Залоговый Дом МФО» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вольковой А.О. был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику процентный заем в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик, согласно п.1.1,1.2,3.1 и 4.1 договора обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить начисленные на нее проценты в размере <данные изъяты>% в день. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, согласно п. 2.1 и 2.2. договора займа, полностью передав ответчику сумму займа. Договором займа (п.4.1) установлены следующие порядок и сроки возврата суммы займа и выплаты процентов на нее: сумма займа - единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа - единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Однако, несмотря на многочисленные обращения Истца к Ответчику с предложением добровольного исполнения обязательств по Договору займа, Ответчик в нарушение ст.809, 810 ГК РФ и Договора займа в полном объеме не вернул сумму займа и не выплатили проценты на сумму займа до настоящего времени, уплатив только ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, которые согласно ст.319 ГК РФ и п.4.5 Договора займа относятся на уплату процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней). Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Истцом по возврату суммы займа по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов на сумму займа по договору займа составляет (срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней): <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей. Согласно п.5.2 Договора займа и в соответствии со ст.330 ГК РФ в случае просрочки возврата суммы займа и/или выплаты процентов на нее, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, которую ответчик обязан уплатить истцу по Договору займа, составляет (срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня): <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей. Истец считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> рублей. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа и постановлено взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. Однако, несмотря на все вышеизложенные обстоятельства, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по Договору займа, от ознакомления с судебным приказом уклонялся в течение длительного срока и только в октябре 2013 г. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с чем, просит взыскать с Вольковой А.О. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Юшкова Ю.А. в судебное заседание в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волькова А.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (заказной конверт с копией иска и повесткой возвратился в суд без вручения адресату, дважды извещения – 03 и 07 декабря 2013 года опускались в почтовый ящик, но истица не явилась за корреспонденцией в почтовое отделение).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Залоговый Дом МФО» (займодавцем) и Вольковой А.О. (заемщиком), займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 данного договора размер процентов на сумму займа по настоящему договору составляет <данные изъяты>% в день.

Как следует из п.5.2. договора, в случае просрочки возврата суммы займа и/или выплаты процентов на нее, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, Вольковой А.О. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., выдано <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из представленного истцом расчета суммы процентов на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х <данные изъяты>% (в день) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Расчет является обоснованным и соответствует требованиям закона и договора займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер неустойки в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) представителем истца уменьшен до <данные изъяты> рублей, суд находит указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: в пользу истца с ответчика следует взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубля.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей (сумма долга) + <данные изъяты> рублей (проценты по договору займа) + <данные изъяты> рублей (неустойки) = <данные изъяты> рублей; истцу подлежит возврату госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, исходя из размера, предусмотренного ст.333.19 НК РФ (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты>) х <данные изъяты>% + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Вольковой Анны Олеговны в пользу ООО «Залоговый Дом МФО» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты на сумму займа в сумме <данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты>) рубля.

Ответчик Волькова А.О. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      М.Ю.Бриткова