Решение по делу № 2-230/2017 (2-3877/2016;) ~ М-3736/2016 от 10.11.2016

Принято в окончательной форме 26.01.2017.

Дело № 2 – 230/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Осовской Ю. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Е.В. к ООО «ТД» «Аскона» о защите прав потребителей,

установил:

Кирьянова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с уточнением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 30) к ООО «ТД» «Аскона» о защите прав потребителей, с требованиями о расторжении договора № Фараон /0108 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА розничной купли–продажи товара, взыскании стоимости товара в размере руб.., неустойки в размере руб. компенсации морального вреда в размере руб.., расходов на оплату услуг представителя руб. штрафа.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кирьяновой Е.В. у ответчика были приобретены кровать Cassandra и матрас Askona Fortuna. Стоимость товара с учетом сборки составила руб.. Истец произвела оплату в полном объеме. Товар был доставлен истцу. Кирьяновой Е.В. были выявлены недостатки, которые не позволяют истцу эксплуатировать кровать и матрас по назначению: на изголовье кровати было обнаружено несколько заломов и неровностей на экокоже и технической ткани, недостатки стяжки подъемного механизма. Был составлен претензионный акт. Ответчиком была произведена замена спинки кровати, однако новая спинка также оказалась с браком, так как присутствовали заломы на коже. Истец обращалась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Кирьянова Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она оплатила денежные средства по договору в размере руб.., остальные денежные средства в размере руб.. оплатила за счет кредитных средств. Неустойка рассчитана за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Претензия ответчику направлялась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству Саватеева О.В. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв (л.д. 41).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 454 - 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, выполнить работу, качество которых соответствует договору.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кирьяновой Е.В. у ответчика по договору №Фараон/0108 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА розничной купли–продажи товара были приобретены кровать Cassandra и матрас Askona Fortuna (л.д. 8, 9).

Стоимость товара с учетом сборки составила руб.

Истец произвела по договору оплату ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб. (квитанции, л.д. 13) и в сумме руб. за счет кредитных средств, что подтверждается кредитным договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенного с АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 3134).

Товар был доставлен истцу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (товарная накладная, л.д. 15).

В ходе сборки были выявлены недостатки, которые не позволяют истцу эксплуатировать кровать и матрас по назначению: на изголовье кровати было обнаружено несколько заломов и неровностей на экокоже и технической ткани, недостатки стяжки подъемного механизма, о чем было составлено претензионное заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчиком была произведена замена спинки кровати, но замененная деталь содержала также дефекты ткани.

Истец обращалась к ответчику с претензиями о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств (л.д. 18, 19), которые оставлены без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, требования истца о расторжении договора № Фараон /0108 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА розничной купли–продажи товара, взыскании с ООО «ТД» «Аскона» в пользу истца стоимости товара в размере руб. подлежат удовлетворению.

При этом, суд обязывает истца Кирьянову Е.В. по требованию и за счет ООО «ТД» «Аскона» передать кровать и матрас, приобретенные на основании договора № Фараон /0108 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА розничной купли – продажи товара.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 23 указанного Закона предусматривает ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей").

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств обратилась к продавцу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, сумма неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (10.10.2016+10 дн.) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет руб.

В связи с тем, что ООО «ТД» «Аскона» в установленный законом срок не выплатило истцу денежную сумму, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в сумме руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя Кирьяновой Е.В. установлен судом и является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. При этом с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда частично – в сумме руб.. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме руб.., суд считает завышенным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика ООО «ТД» «Аскона» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы Кирьяновой Е.В. представляла по устному ходатайству Саватеева О.В. Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 46-47), кассовому чеку от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 45), квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 48) истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

Принимая во внимание, что дело разрешено в пользу истца, учитывая характер и сложность спора, количество времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях (2 заседания), объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в сумме руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «ТД» «Аскона» подлежит взысканию госпошлина в бюджет в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирьяновой Е.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № Фараон /0108 от 28.07.2016 г. розничной купли – продажи товара, заключенный между ООО «ТД» «Аскона» и Кирьяновой Е.В..

Взыскать с ООО «ТД» «Аскона» в пользу Кирьяновой Е.В. стоимость товара в размере руб.., неустойку в размере руб.., компенсацию морального вреда в размере руб.., расходы на оплату услуг представителя руб.., штраф в размере руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ТД» «Аскона» в доход бюджета государственную пошлину в размере руб.

Обязать истца Кирьянову Е.В. по требованию и за счет ООО «ТД» «Аскона» передать кровать и матрас, приобретенные на основании договора купли-продажи товара № Фараон /0108 от 28.07.2016 г., заключенном между ООО «ТД» «Аскона» и Кирьяновой Е.В..

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Семенова