Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-119/2021 от 19.01.2021

№ 5-119/2021 (УИД 53RS0022-01-2021-000357-12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -

<данные изъяты> Миронова С.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

11 января 2021 года заместителем военного прокурора Северодвинского гарнизона Поздняковым Я.А. в отношении <данные изъяты> Миронова С.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

На основании сопроводительного письма заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона Поздняковым Я.А. от 13 января 2021 года (исх. № № вышеуказанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд Новгородской области (поступили 19 января 2021 года).

Вместе с тем, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судей Новгородского районного суда Новгородской области.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, <данные изъяты>» Миронову С.В. вменяется то, что он 29 октября 2020 года в нарушение требований статей 4, 6, 22, 47 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" умышленно не исполнил требование военного прокурора Северодвинского гарнизона от 16 октября 2020 года исх. № Исорг-2303-1535-20, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из того, что обязанность по выполнению требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, лежит на лице, которое не выполнило соответствующие сведения - <данные изъяты> Миронова С.В., местом совершения вышеуказанного административного правонарушения следует считать место исполнения названным должностным лицом своих обязанностей, то есть адрес местонахождения <адрес>

Из материалов дела видно, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Миронова С.В. не осуществлялось в форме административного расследования.

Санкция статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указывает на исключительную подсудность дела судье районного суда.

Следовательно, по общему правилу, закрепленному в абзаце 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее дело подведомственно мировому судье.

На основании ст. 3 Областного закона Новгородской области от 01 апреля 2013 года № 242-ОЗ «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» (в редакции от 28.11.2019 года) адрес: <адрес> относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Миронова С.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Постановление заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона Позднякова Я.А. от 11 января 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Миронова С.В. и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области.

Судья В.В. Ящихина