Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2012 ~ М-598/2012 от 05.05.2012

<данные изъяты>     Дело № 2-745/12 г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «18» июня 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрусталевой И.Н. к МИФНС РФ №19 по МО о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Хрусталева И.Н. является наследником по закону 1-й очереди к имуществу Хрусталева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок Хрусталева И.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на часть наследства Хрусталева С.И. в виде 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на остальные две доли наследственного имущества было выдано нотариусом детям наследодателя Хрусталева С.И.- Хрусталевой А.С. и Хрусталевой Г.С..

В составе наследственного имущества, наследодатель Хрусталев С.И. имел земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «<данные изъяты>».

Свидетельство о праве на наследство на указанный садовый участок № нотариус наследникам Хрусталева С.И. не выдал, т.к. у наследодателя отсутствовало свидетельство о праве собственности на указанный садовый участок.

Обратившись в Волоколамский городской суд, истец Хрусталева И.Н. просит о признании за ней, в порядке наследования имущества Хрусталева С.И., права собственности на указанный земельный участок. Указывает, что ни она, ни ее дети Хрусталева А.С. и Хрусталева Г.С. юридически не принимали наследство Хрусталева С.И., но фактически наследство приняла она, т.к. со дня смерти супруга пользуется земельным участком, принята в члены СНТ «<данные изъяты>», оплачивает членские взносы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Указывает что, наследодателю данный земельный участок был передан в собственность по постановлению главы Администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель владел этим участком на праве собственности, оплачивая налоги, сведения о данном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Представитель ответчика – МИФНС РФ №19 по МО, в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска Хрусталевой И.Н. и ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – СНТ «<данные изъяты>», Хрусталева Г.С. и Хрусталева А.С. в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания были уведомлены.

В судебном заседании были исследованы представленные доказательства по делу.

Из постановления главы Администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что спорный земельный участок был передан в собственность Хрусталева С.И.

Из кадастрового паспорта судом установлено, что сведения о спорном земельном участке внесены в реестр недвижимости и земельному участку был присвоен кадастровый номер №.Так же в сведениях кадастрового учета значится, что Хрусталеву С.И. выдавалось свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Из нотариального дела Хрусталева С.И. судом было установлено, что наследниками Хрусталева С.И., принявшими наследство в равных долях, являются его супруга – Хрусталева И.Н. и дети – Хрусталева А.С. и Хрусталева Г.С., каждому из которых выдано было свидетельство о праве на 1/3 долю части имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев исковые требования Хрусталевой И.Н., заслушав объяснения ее представителя и оценив представленные доказательства, суд находит данные исковые требования Хрусталевой И.Н.. подлежащими частичному удовлетворению, в 1/3 доле.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что, Хрусталева И.Н. является одним из троих наследников к имуществу Хрусталева С.И. принявшим его наследство. Каждому из троих наследников Хрусталева С.И. нотариусом было выдано свидетельство о праве на 1/3 долю наследства.

Так же судом установлено, что наследодатель истца – Хрусталев С.И.. получил в собственность спорный садовый участок, что подтверждается Постановлением главы администрации Волоколамского района №от ДД.ММ.ГГГГ и материалами кадастрового учета, что дает основания признать иск Хрусталевой И.Н. подлежащим удовлетворению, но в части, равной 1/3 доле этого наследственного имущества, поскольку, как явствует из материалов наследственного дела Хрусталева С.И., его наследство было принято тремя наследниками. Данное обстоятельство, в силу положений ч.3 ст.1158 ГК РФ, не дает в дальнейшем, после принятия наследниками имущества наследодателя, отказываться от части наследства.

Следовательно, наследники Хрусталева А.С. и Хрусталева Г.С. имеют право на получение в собственность в порядке наследования имущества Хрусталева С.И., по 1/3 доле спорного участка, не имея прав на отказ от этой части наследства. По этой причине, за Хрусталевой И.Н. может быть признано лишь право на 1/3 долю спорного земельного участка.

Две доли в праве собственности на указанный земельный участок остаются невостребованными и остальные наследники Хрусталева С.И. имеют возможность заявить о своих правах на это имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, ГК РФ, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Хрусталевой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования имущества Хрусталева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в общем праве собственности на земельный участок (кадастровый номер №) площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>,

р-н <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №129.

В удовлетворении исковых требований Хрусталевой И.Н. о признании за ней права собственности на 2/3 доли земельного участка – ОТКАЗАТЬ.

    Право собственности Хрусталева С.И. на указанное имущество в 1/3 доле, прекратить.

    Решение подлежит государственной регистрации, в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд, принявший решение.    

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья Литвинцева Т.П.