Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2020 ~ М-99/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-1903/2020

50RS0031-01-2020-000118-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.,

при секретаре Пушкаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косыгина Константина Викторовича к Мартынову Виктору Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Косыгин Константин Викторович обратился в суд с исковым заявлением к Мартынову Виктору Игоревичу о взыскании основного долга по кредитному договору № СКС на основании договора цессии №1 от 31.03.2019, заключенным между Осиповой Дарьей Анатольевной, заключившей договор уступки права (цессии) № 11.12.2018 к Коммерческим банком «Судостроительный банк» в размере 387 418 руб. 33 коп., процентов по состоянию на дату перехода права требования на 31.03.2019 в размере 408 361 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 157 руб. 80 коп.

В обоснование требований указал, что между Мартыновым В.И. и Коммерческий банк «Судостроительный банк» заключен договор о предоставлении кредита № СКС от 12.08.2013 на сумму 500 000 руб. на срок по 28.08.2015 года, с размером процентов за пользование кредитом – 24 % годовых.

Решением Одинцовского городского суда от 13.03.2018 года по гражданскому делу № с Мартынова В.И. в пользу Коммерческий банк «Судостроительный банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № СКС от 12.08.2013г. в размере 795 779 руб. 74 коп., из которых: 387 418 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 408 361 руб. 41 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

11.12.2018 между Коммерческим банком «Судостроительный банк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Осиповой Дарьей Анатольевной заключен договор № об уступке прав требований (цессии).

31.03.2019 между Осиповой Д.А. и Косыгиным К.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №1 к Мартынову В.И.

Мартынов В.И. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по настоящее время не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Как следует из материалов дел и установлено судом, 12.08.2013 между Мартыновым В.И. и Коммерческий банк «Судостроительный банк» заключен договор о предоставлении кредита № СКС на срок по 28 августа 2015 года, с размером процентов за пользование кредитом – 24 % годовых.

Решением Одинцовского городского суда от 13.03.2018 по гражданскому делу № с Мартынова В.И. в пользу Коммерческий банк «Судостроительный банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № СКС от 12.08.2013 в размере 795 779 руб. 74 коп., из которых: 387 418 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 408 361 руб. 41 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

05.12.2018 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Мартынова Виктора Игоревича в пользу взыскателя ООО КБ «Судостроительный банк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2018 между Коммерческим банком «Судостроительный банк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Осиповой Дарьей Анатольевной заключен договор № об уступке прав требований (цессии).

31.03.2019 Осипова Д.А. и Косыгин К.В. заключили договор № об уступке права (требования) к Мартынову В.И.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты, до полного погашения займа.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика представил суду документы, подтверждающие отсутствие у доверителя задолженности по исполнительному производству № от 05.12.2018, а именно: квитанцию от 26.11.2019 и чек-ордер от 26.11.2019 года на сумму 806 937 руб. 54 коп., а также постановление судебного пристава-исполнителя от 28.11.2019 с приложенным уведомлением о снятии обременения с транспортного средства.

Учитывая, что погашение задолженности произведено ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском, принимая во внимание, что сумма внесенных Мартыновым В.И. денежных средств превышает сумму, заявленную истцом ко взысканию, то основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Косыгина Константина Викторовича к Мартынову Виктору Игоревичу о взыскании денежных средств – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                       С.И. Клочкова

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7