Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4356/2014 ~ М-2040/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-4356/2014

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Горяиновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Горяиновой И.В., мотивируя требования тем, что 19 января 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере Z., под 28% годовых сроком на 24 месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем по состоянию на 29 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере Z., в том числе: просроченная ссуда в размере Z., просроченные проценты в размере Z., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере Z., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере Z., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горяинова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом по адресу места регистрации.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 января 2013 года на основании заявления-оферты между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Горяиновой И.В. заключен кредитный договор У о предоставлении ответчику кредита в размере Z., сроком на 24 месяца, под 28% годовых, путем зачисления на банковский счет заемщика № У. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере Z коп., кроме последнего платежа, который составляет Z...

Согласно Разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату сумме кредита, за каждый календарный день просрочки.

При исследовании выписки по счету Горяиновой И.В. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2014 года, заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере Z., просроченные проценты в размере Z., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере Z., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере Z.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере Z., что подтверждается платежным поручением У от 25 апреля 2014 года, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горяиновой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере Z., возмещение государственной пошлины в сумме Z..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова