Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2014 ~ М-2903/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-3090/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

с участием истца Яковлевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлева Г.В. обратилась в суд с указанным иском, согласно которому просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом ее работы в районе Крайнего Севера в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что в указанные периоды она находилась в служебных командировках <адрес>.

В судебном заседании истец Яковлева Г.В., уточнив требования, просит установить факт нахождения ее в командировке в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты> руб. – уплату государственной пошлины, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в размере 3 843 рубля в месяц. С 01 апреля 2014 года указанная сумма составила 5 865 рулей 53 коп. согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2014 года № 241.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Яковлева Г.В. является получателем трудовой пенсии по старости (л.д.17).

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. Согласно ответу на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что не приложены документы, подтверждающие работу в районах Крайнего Севера (л.д.58-59).

Наличие указанной продолжительности трудового и страхового стажа у истца подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой из Пенсионного фонда. Продолжительность страхового стажа истца составляет ДД.ММ.ГГГГ, трудового – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).

Как следует из трудовой книжки, Яковлева Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) работала <данные изъяты>" ИП ФИО7. (л.д.12-14).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Г.В. направлена в служебную командировку в <адрес> для <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Г.В. также была направлена в служебные командировки в <адрес> (л.д.26-31), что также подтверждается копиями командировочных удостоверений, справкой ИП <данные изъяты> выпиской из лицевого счета застрахованного лица, копией договора на аренду № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных услуг, копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19, 20-25,32-44, 4751, 52,53, 54).

Факт направления истца в командировки в <адрес> в периоды с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 по ДД.ММ.ГГГГ.10 по ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО7 из показаний которого следует, что он работает индивидуальным предпринимателем, Яковлева Г.В. работала у него в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлялась в командировки в <адрес> выполняла порученную работу, проживала на территории <адрес>.

Оценивая показания свидетеля, с учетом характера выполняемой им работы, подробных сведений о командировке, суд приходит к выводу о достоверности данных показаний.

Таким образом, суд полагает, что факт работы истца, в том числе с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, который в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Яковлевой Г.В. должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом увеличения базовой части на основании указанной нормы закона.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Таким образом, поскольку из заявления истца в Пенсионный орган следует, что обращение Яковлевой Г.В. к ответчику имело место ДД.ММ.ГГГГ, то она имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ.

Позиция Пенсионного фонда о том, что представленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения его требований, поскольку работа в районе Крайнего Севера не подтверждена документально, в данном случае не может быть признана обоснованной.

Каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом квитанцией сери и АБ № от ДД.ММ.ГГГГ., чек - ордером ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2, 60).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> произвести перерасчет Яковлевой Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ размера трудовой пенсии по старости с учетом ее работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края в пользу Яковлевой Г.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг юриста<данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В.Цитцер