Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2014 ~ М-694/2014 от 23.04.2014

... №2-904/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием ответчика Репиной В.В., при секретаре Лукомской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Р банк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Репиной В.В., Репину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Р банк») в лице его Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к Репиной В.В., Репину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Репиной В.В. и ОАО АКБ «Р банк» был заключен кредитный договор №..., по которому Репина В.В. получила кредит в сумме (...) руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора поручителем выступил Репин И.А. Как указано в исковом заявлении, задолженность Репиной В.В. составила на ДД.ММ.ГГГГ (...) коп., куда вошла задолженность по кредиту (...) руб., по процентам (...) руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Р банк» просит расторгнуть кредитный договор с Репиной В.В., солидарно взыскать с ответчиков всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, всего в сумме (...) руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) руб.

Представитель истца – ОАО АКБ "Р банк" – по доверенности Штолина Н.П., надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Репина В.В. в судебном заседании пояснила, что между истцом и нею действительно был заключен договор кредитования под поручительство Репина И.А. Ответчик не оспаривала суммы задолженности по основному долгу и по процентам, а также расчеты, представленные истцом.

Ответчик Репин И.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившегося истца и ответчика Репина И.А., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика Репину В.В., изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между Репиной В.В. и истцом заключен кредитный договор №..., по которому Репина В.В. получила кредит в сумме (...) руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора поручителем выступил Репин И.А.

Договором установлена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, сумма ежемесячного взноса (...) руб., уплату начисленных на кредит процентов 26 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ г., указан процент годовых по кредиту в размере 20,9%.

Ответчик Репина В.В. не исполнила свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные кредитным договором сроки.

Согласно представленного договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Репин И.А. отвечает перед кредитором полностью за исполнение Репиной В.В. обязательств перед кредитором.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства при неисполнении ли ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Истец – ОАО АКБ "Р банк" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Репиной В.В. кредит в сумме (...) руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Расчет задолженности по кредиту (...) руб. 08 коп., куда вошла задолженность по кредиту (...) руб., по процентам (...) руб. подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства поручитель Репин И.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Репиной В.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В момент подписания договора заемщиком Репиной В.В. поручитель Репин И.А. был ознакомлен с условиями кредитного договора.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Итоговая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет (...) руб. 08 коп., куда вошла задолженность по кредиту (...) руб., по процентам (...) руб.

Требование истца к Репиной В.В. о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из документов, представленных истцом– заявления заемщика, выписки по счету, усматривается, что истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства Репитной В.В.

Как установлено представленными документами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору: ДД.ММ.ГГГГ и ранее внесены платежи в сумме, недостаточной для погашения части кредита, после указанной даты платежи в счет оплаты по кредитному договору вносились в меньшей сумме, что является ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита. При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также расторжения договора.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере (...) руб., уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Поскольку по договору поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлины, то взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины следует солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банк «Р банк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Репиной В.В., Репину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между ОАО АКБ «Р банк» в лице Восточно-Сибирского филиала и Репиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Репиной В.В., Репина И.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р банк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредиту в размере (...) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб., а всего взыскать (...) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Черенкова

...