Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2012 ~ М-722/2012 от 30.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                  25 декабря 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Некрасовой Г.В.

с участием ответчика Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.М.Н. к Б.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Х.М.Н. (С.М.Н.М.Н. обратилась в суд с иском к Б.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что решением Костомукшского городского суда от 16 августа 2006 года удовлетворены ее исковые требования к Б.А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, общая сумма взысканных денежных средств с ответчика составила 307 957 руб. 45 коп. На основании решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, с февраля 2007 года по октябрь 2009 года исполнительный лист находился по месту работы Б.А.В. в ООО <данные изъяты> С ноября 2009 года Б.А.В. уклоняется от исполнения судебного решения. Остаток не взысканной суммы составляет 215 445 руб. 13 коп. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2009 года по 29 октября 2012 года в размере 50 942 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5 750 рублей.

Истица о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Б.А.В. иск признал частично, пояснив, что согласен с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2011 года включительно не принимал мер к погашению задолженности по решению суда, однако с ноября 2011 года он трудоустроен, с этого времени из его заработной платы производились удержания в пользу иных взыскателей по сводному исполнительному производству. В пользу истицы денежные средства, удержанные из его заработной платы, не перечислялись в связи с отсутствием реквизитов банковского счета истицы.

Заслушав ответчика, допросив свидетеля К.А.Х., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда от 16 августа 2006 года удовлетворены исковые требования С.М.Н. к Б.А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истицы взыскано 307 957 руб. 45 коп.

Из материалов сводного исполнительного производства № следует, что 19 октября 2009 года ООО <данные изъяты> возвращено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Б.А.В. в пользу С.М.Н. в связи с увольнением Б.А.В. 05.10.2009г., остаток долга в пользу С.М.Н. составлял 215 105 руб. 71 коп.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что с ноября 2009 года по октябрь 2011 года включительно им не принималось мер к погашению задолженности по решению суда, в связи с чем требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2009 года по 31 октября 2011 года являются обоснованными, однако при определении размера процентов, суд исходит из того, что остаток долга перед С.М.Н. у Б.А.В., согласно данным исполнительного производства, составлял 215 105 руб. 71 коп.

Кроме того, свидетель К.А.Х., будучи допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что в справке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указаны суммы, взысканные с Б.А.В., в том числе и в пользу иных взыскателей, остаток долга Б.А.В. перед С.М.Н. на момент его увольнения из ООО «<данные изъяты> составлял 215 105 руб. 71 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 579 руб. 07 коп, исходя из следующего расчета:

С 01.11.2009г. по 24.11.2009г.: 215 105 руб. 71 коп./360 х 9,5% х 24 = 1 362 руб. 34 коп., где 215 105 руб. 71 коп. - остаток долга, 360 дней - количество дней в году, 9,5% - ставка рефинансирования банка России, 24 дня - количество дней просрочки;

с 25.11.2009г. по 27.12.2009г.: 215 105 руб. 71 коп. /360 х 9% х 33 = 1 774 руб. 62 коп.;

с 28.12.2009г. по 23.02.2010г.: 215 105 руб. 71 коп. /360 х 8,75% х 58 = 3 032 руб. 39 коп.;

с 24.02.2010г. по 28.03.2010г.: 215 105 руб. 71 коп. /360 х 8,5% х 33 = 1 676 руб. 03 коп.;

с 29.03.2010г. по 29.04.2010г.: 215 105 руб. 71 коп. /360 х 8,25% х 32 = 1 577 руб. 44 коп.;

с 30.04.2010г. по 31.05.2010г.: 215 105 руб. 71 коп. /360 х 8% х 32 = 1 529 руб. 64 коп.

с 01.06.2010г. по 27.02.2011г.: 215 105 руб. 71 коп. /360 х 7,75% х 272 = 12 595 руб. 63 коп.;

с 28.02.2011г. по 02.05.2011г.: 215 105 руб. 71 коп. /360 х 8% х 64 = 3 059 руб. 28 коп.;

с 03.05.2011г. по 31.10.2011г.: 215 105 руб. 71 коп./360 х 8,25% х 182 = 8 971 руб. 70 коп.

Суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2011 года по 29 октября 2012 года, является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Б.А.В., с ноября 2011 года он официально трудоустроен, с этого времени из его заработной платы производились удержания по исполнительным документам в пользу иных взыскателей, в пользу С.М.Н. перечисления не производились в связи с тем, что она не предоставила в отдел судебных приставов реквизиты счета для перечисления денежных средств.

Данные объяснения ответчика подтверждаются показаниями свидетеля К.А.Х., пояснившей, что в связи с отсутствием реквизитов банковского счета взыскателя перечисление денежных средств, взысканных с Б.А.В., в пользу С.М.Н. не производилось, материалами сводного исполнительного производства, в которых имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, из которого следует, что в ноябре 2011 года с Б.А.В. взыскивались денежные средства и перечислялись в пользу взыскателей по иным исполнительным документам. Указанные обстоятельства подтверждаются также письмом судебного пристава-исполнителя от 02 ноября 2011 года, направленного в адрес С.М.Н. с просьбой сообщить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, удержанных по исполнительному документу. В материалах исполнительного производства имеются сведения об открытии взыскателем Х.М.Н. (С.М.Н.) М.Н. счета банковской карты в Северо-Западном банке <данные изъяты> 22 октября 2012 года.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 728 руб. 27 коп., а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5 750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Х.М.Н. удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 207 руб. 06 коп.(35579,07х1728,27/50942,3).

На основании положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг (консультация, составление искового заявления и расчета) в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.В. в пользу Х.М.Н. (С.М.Н.) С.М.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 579 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 207 рублей 06 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, а всего 38786 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 13 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК.

Судья:         Софронова И.А.