Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-45/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ужур          27 апреля 2018 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,

подсудимых Халуимова Ивана Александровича, Булавина Николая Ивановича,

защитников Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 581, Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 790,

при секретаре Пацира М.В.,

представителя потерпевшего ЗАО «Искра» Котова В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХАЛУИМОВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БУЛАВИНА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халуимов И.А. и Булавин Н.И. совершили тайное хищение имущества на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах. 13 сентября 2017 года, около 13 часов, Халуимов И.А., находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, решил тайно похитить дизельное топливо с двух тракторов «<данные изъяты>», принадлежащих <данные изъяты>», расположенных около ограды <адрес> в с. <адрес> Ужурского <адрес>. О своих намерениях Халуимов сообщил Булавину и предложил ему совместно совершить хищение дизельного топлива, из указанных тракторов. На предложение Халуимова Булавин согласился, вступив, тем самым, с ним в предварительный преступный сговор. Для перевозки дизельного топлива Халуимов и Булавин поместили в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Халуимову И.А., 10 канистр из полимерного материала белого цвета объемом 20 литров каждая. 14 сентября 2017 года, около 01 часа, Халуимов И.А. и Булавин Н.И. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проехав до конца <адрес>, выехали в поле и остановились на расстоянии 300 метров от <адрес>. После чего, Халуимов и Булавин, взяв из автомобиля 10 канистр объемом 20 литров каждая, прошли к двум тракторам «<данные изъяты>», из топливных баков которых набрали дизельное топливо в канистры, тайно похитив принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» дизельное топливо в количестве 200 литров стоимостью 40 рублей за литр. С похищенным имуществом Халуимов и Булавин с места преступления скрылись, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимые Халуимов И.А. и Булавин Н.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном. Подсудимые Халуимов И.А. и Булавин Н.И. и их защитники Бахарева Т.Д. и Луковникова Н.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халуимова И.А. и Булавина Н.И. на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного ими преступления, дали подробные признательные показания, материальный ущерб, причиненный преступлением, добровольно возместили, претензий материального характера к подсудимым не имеется.

Представитель потерпевшего ЗАО «Искра» Котов В.В. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых Халуимова И.А. и Булавина Н.И., поскольку материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель Сакутин А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых и их защитников, считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного преследования в отношении Халуимова И.А. и Булавина Н.И. в связи с их деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства подсудимых и их защитников о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые Халуимов И.А. и Булавин Н.И. впервые совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, свою вину полностью признали, раскаялись в содеянном, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, дав полные признательные показания об обстоятельствах совершения ими преступления, материальный ущерб добровольно возместили в полном объеме, претензий материального характера к ним не имеется, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против этого Халуимову И.А. и Булавину Н.И. разъяснены. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Халуимова И.А. и Булавина Н.И., судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяют сделать вывод о том, что подсудимые Халуимов И.А. и Булавин Н.И. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, а потому уголовное преследование в отношении них может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: шесть полимерных канистр следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 23 января 2018 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. на сумму 4125 рублей и адвокату Луковниковой Н.П. на сумму 4125 рублей, участвующим в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Вместе с тем, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, если в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Халуимов И.А. и Булавин Н.И. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитников не делали. Однако уголовное дело в отношении них подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, а потому суд считает необходимым освободить Халуимова И.А. и Булавина Н.И. от возмещения указанных расходов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ХАЛУИМОВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА и БУЛАВИНА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Халуимову И.А. и Булавину Н.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шесть полимерных канистр - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 4125 рублей и адвокату Луковниковой Н.П. в размере 4125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд.

Председательствующий             Ю.Н. Моховикова