Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2015 (2-4159/2014;) ~ М-4159/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-23/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.02.2015 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Чикина Д.Н., представителя ответчиков Агеева С.Н., ООО «Транс Север Групп» Волосожар Е.Н. гражданское дело № 2-23/2015 по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Агееву С.Л., ООО «Транс Север Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - ЗАО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Агееву С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что /________/ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Северная Группа» заключено соглашение № /________/ о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, а также дополнения /________/ от /________/, дополнения /________/ от /________/ к нему, в соответствии с которыми банк установил ООО «Северная Группа» револьверную линию для осуществления документарных операций на срок 34 месяца с лимитом /________/. Линия предоставлена в целях выдачи, увеличения сумм, продления срока банковских гарантий в пользу компаний-заказчиков в отношении выполнения обязательств по контрактам без предоставления ООО «Северная Группа» банку денежного покрытия. Пунктом 3 дополнений /________/ от /________/ за управление линией предусмотрена уплата комиссии в размере /________/. двумя равными частями в срок до истечения 13 месяцев, и до истечения 25 месяцев с даты подписания соглашения. За выдачу, увеличение суммы, продление срока гарантии оплачивается комиссия из расчета 1% от суммы гарантии за каждые 90 дней срока гарантии. За нарушение исполнения обязанности возместить любую сумму, выплаченную банком по гарантии, выданной в рамках линии, предусмотрена уплата неустойки в размере 15% годовых, начисляемых на сумму долга с даты совершения платежа до даты предоставления возмещения.

Кроме того, /________/ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Северная Группа» заключено соглашение /________/ о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, дополнения /________/ от /________/, дополнения /________/ от /________/ к нему, в соответствии с которыми банк установил ООО «Северная Группа» револьверную линию для осуществления документарных операций на срок 34 месяца с лимитом /________/. Линия предоставлена в целях выдачи, увеличения сумм, продления срока банковских гарантий в пользу компаний-заказчиков в отношении выполнения обязательств по контрактам без предоставления ООО «Северная Группа» банку денежного покрытия. За управление линией предусмотрена уплата комиссии в размере /________/. двумя равными частями в срок до истечения 13 месяцев, и до истечения 25 месяцев с даты подписания соглашения. За выдачу, увеличение суммы, продление срока гарантии оплачивается комиссия из расчета 1% от суммы гарантии за каждые 90 дней срока гарантии. За нарушение исполнения обязанности возместить любую сумму, выплаченную банком по гарантии, выданной в рамках линии, предусмотрена уплата неустойки в размере 15% годовых, начисляемых на сумму долга с даты совершения платежа до даты предоставления возмещения.

ЗАО «ЮниКредит Банк» обязательства по соглашению № /________/ от /________/, соглашению № /________/ от /________/ исполнил надлежащим образом, предоставив гарантии № /________/, № /________/ на сумму /________/., № /________/ на сумму /________/.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО «Северная Группа» по соглашениям № /________/ от /________/, № /________/ от /________/ является поручительство индивидуального предпринимателя Агеева С.Л., а также залог воздушных судов по договору о залоге воздушных судов № /________/ от /________/ с учетом дополнений /________/ от /________/, /________/ от /________/.

ООО «Северная Группа» обязательства по возврату сумм, выплаченных банком по гарантиям в порядке и сроки, установленные соглашениями № /________/ от /________/, № /________/ от /________/ не исполняет.

По состоянию на /________/ задолженность составляет /________/. /________/ ответчиком Агеевым С.Л. принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Просил суд взыскать с Агеева С.Л. задолженность по гарантиям № /________/, № /________/, № /________/, предоставленным в рамках соглашений №/________/ от /________/, № /________/ от /________/ в размере /________/., из которой /________/. - задолженность по гарантиям № /________/, № /________/, /________/. – задолженность по гарантии № /________/, /________/. – неустойка, /________/. – комиссия за выдачу гарантий, /________/. – комиссия за управление линией; обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге воздушных судов № /________/ от /________/: вертолет пассажирский марки /________/, серийный /________/, вертолет пассажирский марки /________/, серийный номер /________/, вертолет пассажирский марки /________/, серийный номер /________/, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества /________/.; взыскать с Агеева С.Л. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 64 000 руб.

Определениями Кировского районного суда г.Томска от 24.11.2014, 25.12.2014, 22.01.2015 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «ТрансСевер Групп», ООО «Северная группа», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Риэл-Инвест».

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» Чикин Д.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Агеев С.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Представитель ответчиков Агеева С.Л., ООО «Транс Север Групп» Волосожар Е.Н. исковые требования не признала, факт неисполнения ответчиками обязательств по соглашению о предоставлении револьверной линии, договору поручительства не оспаривала, возражений относительно установления начальной продажной цены в размере залоговой стоимости спорного имущества не представила.

Представитель ответчика ООО «Северная группа», третьего лица ООО «Риэл-Инвест», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 867 Гражданского кодекса РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств. К банку-эмитенту, производящему платежи получателю средств, применяются правила об исполняющем банке.

Если исполняющий банк произвел платеж или осуществил иную операцию в соответствии с условиями аккредитива, банк-эмитент обязан возместить ему понесенные расходы. Указанные расходы, а также все иные расходы банка-эмитента, связанные с исполнением аккредитива, возмещаются плательщиком (ст. 870 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание особенности движения денежных средств по аккредитиву, между банком и ответчиком возникли отношения займа, подлежащие исполнению в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса РФ.

/________/ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Северная Группа» заключено соглашение /________/ о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, согласно которому истец установил ООО «Северная Группа» револьверную линию в целях выдачи, увеличения суммы, продления срока банковских гарантий на срок 24 месяца без предоставления заемщиком банку денежного покрытия. Лимит линии составил /________/.

ООО «Северная Группа» обязалось возвратить полученные денежные средства, возместить истцу любую сумму, выплаченную банком по любой из гарантий, выданных в рамках линии, в дату осуществления такого платежа (п.а ст.11 соглашения №/________/ от /________/), оплатить комиссию за организацию линии в размере /________/. в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашения, оплатить комиссию за управление линией в размере /________/. в течение 13 месяцев с даты подписания соглашения, а также комиссию за предоставление гарантии в размере 1% от суммы гарантии за каждые 90 дней срока гарантии (ст.7 соглашения № /________/ от /________/).

В соответствии с дополнением /________/ от /________/ к соглашению № /________/ от /________/, срок действия линии продлен до 34 месяцев с даты подписания соглашения, период использования линии установлен на 32 месяца с даты подписания соглашения. Комиссия за управление линией в размере /________/. подлежит уплате двумя равными частями в сроки: до истечения 13 месяцев с даты подписания соглашения и до истечения 25 месяцев с даты подписания соглашения. Также за выдачу, увеличение суммы, продление срока гарантии оплачивается комиссия из расчета 1% от суммы гарантии за каждые 90 дней срока гарантии.

/________/ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Северная Группа» заключено соглашение № /________/ о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, согласно которому истец установил ООО «Северная Группа» револьверную линию в целях выдачи, увеличения суммы, продления срока банковских гарантий в пользу компаний-заказчиков СМР в отношении выполнения обязательств по контракту на срок 24 месяца без предоставления заемщиком банку денежного покрытия. Лимит линии составил /________/.

ООО «Северная Группа» обязалось возвратить полученные денежные средства, возместить истцу любую сумму, выплаченную банком по любой из гарантий, выданных в рамках линии, в дату осуществления такого платежа (п.а ст.11 соглашения №/________/ от /________/), оплатить комиссию за организацию линии в размере /________/. в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашения, оплатить комиссию за управление линией в размере /________/. в течение 13 месяцев с даты подписания соглашения, а также комиссию за предоставление гарантии в размере 1% от суммы гарантии за каждые 90 дней срока гарантии (ст.7 соглашения № /________/ от /________/).

В соответствии с дополнением /________/ от /________/, дополнением /________/ от /________/ к соглашению № /________/ от /________/, срок действия линии продлен до 34 месяцев с даты подписания соглашения, период использования линии установлен на 32 месяца с даты подписания соглашения. Комиссия за управление линией в размере /________/. подлежит уплате двумя равными частями в сроки: до истечения 13 месяцев с даты подписания соглашения и до истечения 25 месяцев с даты подписания соглашения. Также за выдачу, увеличение суммы, продление срока гарантии оплачивается комиссия из расчета 1% от суммы гарантии за каждые 90 дней срока гарантии.

Согласно ст. 368 Гражданского кодекса РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

На основании ст. 379 Гражданского кодекса РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Судом установлено, что на основании поручений-обязательств ООО «Северная Группа», направленных посредством системы «Банк-Клиент», истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» выданы гарантии надлежащего исполнения договора №№ /________/ в пределах /________/., /________/ в пределах /________/., /________/ в пределах /________/., что подтверждается копиями поручения-обязательства от /________/ № /________/ гарантии надлежащего исполнения договора № /________/ от /________/, дополнений /________/ от /________/, /________/ от /________/ и /________/ от /________/ к поручению-обязательству /________/ от /________/, изменения /________/ от /________/ и изменения /________/ к гарантии надлежащего исполнения договора № /________/ от /________/; поручения-обязательства от /________/ № /________/, гарантии надлежащего исполнения договора № /________/ от /________/, поручения-обязательства на выдачу гарантии от /________/ № /________/, гарантии в обеспечение возврата аванса № /________/ от /________/.

Согласно п. 6.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, обмен информацией по аккредитиву может осуществляться в электронном виде или на бумажном носителе с использованием любых средств связи, позволяющих достоверно установить отправителя.

Направленные ООО «Северная Группа» поручения-обязательства с использованием сети «Интернет» подписаны аналогом собственноручной подписи генерального директора Р., что соответствует положениям ст. 160 Гражданского кодекса РФ, п.6.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П.

Оригиналы гарантий получены представителями ООО «Северная Группа» для последующей передачи бенефициарам, что подтверждается отметками о вручении на копиях гарантий.

Из представленных банковских гарантий следует, что они обеспечивают исполнение ООО «Северная Группа» обязательств по договорам с ОАО «Особые экономические зоны», ОАО «Мостранснефтепродукт», в том числе в случае расторжения договора, включая возврат авансового платежа, уплату неустоек (пеней, штрафов).

Требования, на основании которых исполнены банковские гарантии, предъявлены ОАО «Мостранснефтепродукт» /________/ исх.№ 397, /________/ исх.№ 398, /________/ исх./________/ в связи с ненадлежащим исполнением и расторжением контракта /________/ от /________/, ОАО «Особые экономические зоны» /________/ № МТ-5Д/6653 в связи с расторжением договора №/________/ от /________/ с дополнительными соглашениями к нему, по причине нарушения ООО «Северная Группа» сроков выполнения работ.

Исполнение истцом требований ОАО «Мостранснефтепродукт» о совершении платежей в размере /________/. и /________/. по банковской гарантии № /________/ от /________/, в размере /________/. по банковской гарантии № /________/ от /________/, а также требование ОАО «Особые экономические зоны» о совершении платежа в размере /________/. по банковской гарантии № /________/ от /________/ подтверждается копиями платежных поручений /________/ от /________/ о перечислении ОАО «Мостранснефтепродукт» денежной суммы в размере /________/., /________/ от /________/ о перечислении ОАО «Мостранснефтепродукт» денежной суммы в размере /________/., /________/ от /________/ о перечислении ОАО «Мостранснефтепродукт» денежной суммы в размере /________/., /________/ от /________/ о перечислении ОАО «Особые экономические зоны» денежной суммы в размере /________/.

Требование-уведомление /________/ о погашении задолженности в сумме /________/. от /________/ оставлено заемщиком без удовлетворения.

Расчет задолженности по гарантиям № /________/ от /________/ и №/________/ от /________/ в сумме /________/., по гарантии №/________/ от /________/ в сумме /________/., комиссии за выдачу гарантии в размере /________/., комиссии за управление линией в размере /________/., предусмотренных п.7 соглашений о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций №/________/, № /________/, неустойки на сумму невозмещенных по гарантиям платежей за период с /________/ по /________/ в сумме /________/. проверен судом и признан правильным.

Доказательств возмещения истцу перечисленных по гарантиям денежных сумм, выполнения требований п. а ст. 11 соглашений № /________/ от /________/ №/________/ от /________/, уплаты комиссий за выдачу гарантий и управление линиями стороной ответчиков, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договорам поручительства № /________/ от /________/,с учетом дополнений /________/ от /________/, № /________/ от /________/, с учетом дополнений /________/ от /________/, /________/ от /________/, заключенным между истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» и индивидуальным предпринимателем Агеевым С.Л., поручитель обязался солидарно с ООО «Северная группа» выплатить банку по первому требованию любую сумму, причитающуюся к уплате заемщиком по соглашениям № /________/ от /________/ №/________/ от /________/. Под задолженностью по соглашениям понимаются любые суммы, уплаченные банком по гарантиям и не возмещенные заемщиком, не исполненное обязательство предоставить банку 100% покрытия под выданную гарантию, а также комиссии, неустойки и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с соглашениями (п.2 договоров поручительства).

Как устанавливает п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из п.9 договоров поручительства № /________/ от /________/, № /________/ от /________/ следует, что поручительство прекращается через один год с даты окончания срока действия линии.

Согласно ст.3 соглашений № /________/ от /________/, № /________/ от /________/, с учетом дополнений к указанным соглашениям № 2, заключенных сторонами /________/, срок действия линий установлен на 34 месяца с даты подписания соглашения, т.е. до /________/ и до /________/, соответственно, оснований считать поручительство прекратившимся в связи с пропуском срока для предъявления иска к поручителю не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от /________/, ответчик Агеев С.Л. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя /________/ на основании собственного решения.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашениям о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций № /________/ от /________/, № /________/ от /________/ и размер задолженности по гарантиям № /________/ от /________/, №/________/ от /________/, №/________/ от /________/, комиссии за выдачу гарантий, комиссии за управление линией не оспорен, подтверждается платежными поручениями, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя с заемщиком, срок предъявления требования, установленный п.4 ст.367 ГК РФ, истцом не пропущен, с ответчика Агеева С.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженности по гарантиям № /________/ от /________/, /________/ от /________/ в сумме /________/., по гарантии №/________/ от /________/ в сумме /________/., комиссии за выдачу гарантий в размере /________/., комиссии за управление линией в размере /________/. в силу содержащихся в договорах о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций и договорах поручительства условий об обеспечении основного обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Агеева С.Л. неустойки исходя из ставки 15 % годовых в сумме /________/., состоящей из неустойки за несвоевременное возмещение платежей по гарантии № /________/ за период с /________/ по /________/ в сумме /________/., по гарантии №/________/ за период с /________/ по /________/ в сумме /________/., по гарантии №/________/ за период с /________/ по /________/ в сумме /________/.

При заключении соглашений о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций № /________/ от /________/, № /________/ от /________/ в случае нарушения обязательств по возмещению платежей по гарантиям, сторонами предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 15 % годовых от суммы долга с даты совершения банком платежа по гарантии до даты возмещения включительно.

Соглашение об ответственности за нарушение сроков внесения платежей соответствует требованиям закона и влечет за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы платежей по гарантиям, комиссий, но и неустойки.

Оценивая правовую природу указанного обязательства, суд считает, что данное условие договора является соглашением о неустойке, поскольку в силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика, суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд считает, что предусмотренный соглашениями о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций размер неустойки 15 % годовых от суммы долга, явной несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер задолженности по соглашениям о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, соотношение неустойки и суммы основного долга, размер процентной ставки, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения суда 8,25%, суд считает возможным снизить процентную ставку с 15% до 10 % годовых, в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения принятого на себя ответчиком обязательства.

При этом суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев – дифференцированности, соразмерности, справедливости.

При расчете неустойки за нарушение обязательств по возмещению платежей по гарантиям, суд исходит из периодов просрочки, указанных истцом в иске – /________/.

Таким образом, за период с /________/ по /________/ с ответчика Агеева С.Л. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное возмещение платежей в размере /________/.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по соглашениям о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций № /________/ от /________/ обеспечено залогом по договору о залоге воздушных судов /________/ от /________/, с учетом дополнений /________/ от /________/ и /________/ от /________/, заключенному между ЗАО «ЮниКредит Банк» и индивидуальным предпринимателем Агеевым С.Л. Предметом залога являются воздушные суда: вертолет пассажирский марки /________/, серийный номер /________/, наименование изготовителя Robinson Helicopter Company, номер двигателя /________/, дата изготовления /________/, максимальная взлетная масса /________/, адрес места базирования: /________/, согласованной стоимостью /________/.; вертолет пассажирский марки /________/, серийный номер /________/, наименование изготовителя Robinson Helicopter Company, номер двигателя /________/, дата изготовления /________/, максимальная взлетная масса /________/, адрес места базирования: г/________/», согласованной стоимостью /________/.; вертолет пассажирский марки /________/, серийный номер /________/, наименование изготовителя Robinson Helicopter Company, номер двигателя /________/, дата изготовления /________/, максимальная взлетная масса /________/, адрес места базирования: /________/ согласованной стоимостью /________/ (п.1.2 договора о залоге воздушных судов /________/ от /________/).

Договор залога зарегистрирован Федеральным агентством воздушного транспорта /________/, регистрационный № /________/.

Общая залоговая стоимость воздушных судов установлена сторонами в размере /________/.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1.2 договора о залоге воздушных судов /________/ от /________/ предусмотрено, что залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из соглашения о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций в объеме, существующем к моменту их фактического удовлетворения (в том числе комиссии, неустойки, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и иные расходы).

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Судом установлено, что /________/, /________/ предмет залога перешел в собственность ООО «Транс Север Групп», что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации прав на воздушные суда серия /________/ /________/ от /________/, серия /________/ /________/ от /________/, выписками из Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними № № 02/03/2014-564, 02/03/2014-563, 02/03/2014-562 от 17.11.2014.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на воздушные суда к ООО «Транс Север Групп» залогодержатель не утрачивает право обратить на них взыскание по долгу.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что нарушение заемщиком и поручителем Агеевым С.Л. обязательств по погашению задолженности судом установлено, требование ЗАО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» просил суд определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости имущества. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Волосожар Е.Н. не возражала против требований истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме, определенной договором залога, ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости залогового имущества не заявляла, доказательств иного размера стоимости заложенного имущества согласно ст.56 ГПК РФ не представила.

Поскольку между сторонами спор относительно начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества отсутствует, суд в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определяет начальную продажную стоимость на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем в размере /________/.

Согласно ч.1 ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 64 000руб., что подтверждается платежным поручением № 12432 от 18.04.2014, чек-ордером от 16.10.2014. Следовательно, с ответчика Агеева С.Л. в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб. (по требованию имущественного характера), с ответчика ООО «Транс Север Групп» 4000 руб. (по требованию неимущественного характера) рассчитанная в порядке абз.6 п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /________/ ░░ /________/, № /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ /________/., ░░ ░░░░░░░: /________/. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № /________/ ░ № /________/; /________/. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № /________/; /________/ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/; /________/. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░»: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /________/, ░░░░░░░░ ░░░░░ /________/, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /________/, ░░░░░░░░ ░░░░░ /________/, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /________/, ░░░░░░░░ ░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000░░░., ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.