Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 от 31.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское                                    03 марта 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Токаревой И.А., с участием

государственного обвинителя Гетманова Р.В.

подсудимого Камышникова Н.Н.

защитника Разуваевой Е.С., представившей удостоверение № 3129 и ордер № 7776

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с ведением аудио протокола в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело № 1-27/2020 в отношении

Камышникова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживает без регистрации: <адрес>, не работающий, не женатый, не имеющий малолетних детей, состоящий на воинском учете, имеющий основное общее образование, не состоящий на учете у врача психиатра и врача нарколога, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Камышников Николай Николаевич совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Камышников Н.Н. вместе с ФИО11., находился в <адрес>, где ФИО12 показал Камышникову Н.Н. место, где хранились принадлежащие ему денежные средства. После чего у Камышникова Н.Н. в целях противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, путем свободного доступа. Реализуя заранее свой преступный умысел, Камышников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь на правомерных основаниях в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях противоправного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> из шкафа похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, десятью купюрами достоинством по 500 рублей, тридцатью купюрами достоинством по 1000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Камышникова Н.Н., Потерпевший №1, причинен значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Камышников Н.Н. согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

Судом проверено, что обвиняемым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним наедине и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ему полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, подтверждает свои ранее данные показания, не возражает рассмотреть дело в особом порядке, вид и меру наказания Камышникову Н.Н. оставила на усмотрение суда.

У государственного обвинителя и защитника возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Камышникова Н.Н. с предъявленным обвинением отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимого Камышникова Н.Н. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Камышникова Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб его собственнику, и имущество было похищено виновным <данные изъяты> от потерпевшего, а так же в отсутствие иных лиц.

При этом квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ "с причинением значительного ущерба гражданину" инкриминирован виновному правильно. Согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое. Согласно материалам дела на момент совершения кражи и в настоящее время потерпевший Потерпевший №1 не имеет постоянного места работы и источника дохода, временные заработки составляют около 20000 рублей в месяц, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет и с учетом имущественного положения потерпевшего, причиненный преступлением ущерб в сумме 40000 рубля является для него значительным.

Подсудимый Камышников Н.Н., согласно материалов уголовного дела в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом суд приходит к выводу, что подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяние, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении Камышникову Н.Н. вида и размера наказания за содеянное суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого Камышникова Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, установленные данные и его мнение о состоянии здоровья, а так же условия его жизни, возраст подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Камышникову Н.Н. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает явку с повинной подсудимого, полное осознание своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе расследования совершенного преступления добровольно дал полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу.

Отягчающие обстоятельства согласно ст. 63 УК РФ в действиях Камышникова Н.Н. отсутствуют.

Подсудимый Камышников Н.Н. не судим, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, он не имеет постоянного место жительства, зарегистрирован в доме который фактически отсутствует, на момент совершения преступления и в настоящее время в целом удовлетворительное состояние здоровья и не имеет ограничений к трудовой деятельности, на момент совершения преступления и в настоящее время не имеет официального место работы и не имеет постоянного источника дохода, характеризуется в целом отрицательно, холост, детей и иждивенцев не имеет.

Учитывая способ совершения преступления путем активных действий направленных на хищение чужого имущества, оконченную степень реализации преступных намерений, прямой умысел, корыстный мотив и цель подсудимого Камышникова Н.Н. в виде личного обогащения, установленные обстоятельства совершения преступления против собственности и степень его общественной опасности, характер наступивших последствий и размер причиненного ущерба в совокупности с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Камышниковым Н.Н. преступления, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за совершенное Камышниковым Н.Н. преступления, по настоящему делу суд не находит.

При этом суд приходит к выводу и считает необходимым назначить Камышникову Н.Н. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая не целесообразным исходя из данных о личности подсудимого Камышникова Н.Н. и обстоятельств содеянного назначение иного вида наказания.

Анализируя материалы дела в совокупности с данными о личности Камышникова Н.Н., суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает не возможным исправление Камышникова Н.Н. без изоляции его от общества, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания Камышникову Н.Н. определить в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. При этом суд учитывает положения п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камышникова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Камышникову Н.Н. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав Камышникову Н.Н. в срок отбытия наказания период с 11 декабря 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу периоды задержания в соответствии со ост. 91-92 УПК РФ и нахождение под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу из расчета один день за два дня отбытия наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                        А.Ф. Лесовик