Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2014 ~ М-658/2014 от 26.05.2014

    Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                            11 июля 2014 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-703/14 по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Гордеевой С.Ф. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

        Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Чапаевский городской суд с иском к Гордеевой С.Ф. о взыскании денежных средств по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Просили суд взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

         В обоснование исковых требований истец указал, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Гордеева С.Ф. заключили договор о предоставлении кредита № <Номер обезличен>. По договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата до <Дата обезличена>., с процентной ставкой <Данные изъяты> годовых, а ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате неустойки. Размер задолженности на <Дата обезличена> составил - <Данные изъяты> рублей, из которых задолженность по оплате основного долга -<Данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <Данные изъяты> рублей; сумма неустойки(штрафов, пени) за нарушение сроков оплаты по кредиту-<Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что ответчиком Гордеевой С.Ф., после предъявления искового заявления в суд, были внесены платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору №<Номер обезличен>, которые пошли на погашение задолженности по договору, задолженность по договору была полностью погашена. Банк на основании ст.101 ГПК РФ исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не поддерживает вследствие добровольного погашения.

В связи с тем, что с <Дата обезличена>. дата расчет по <Дата обезличена>.-дата погашения долга включительно на непогашенную часть основного долга начислялись проценты, предусмотренные п.3.1.1. Кредитного договора, внесенных денежный средств было недостаточно для погашения государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Гордеевой С.Ф. сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу искового заявления в размере <Данные изъяты> рублей. Просил заявленные требования рассмотреть без личного участия представителя.

Ответчик Гордеева С.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд приходные кассовые ордера от <Дата обезличена>. о том, что действия кредитного договора №<Номер обезличен>, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Гордеевой С.Ф., прекращено <Дата обезличена>г., в связи с полным погашением задолженности по кредиту. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности уточненных заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

        Судом установлено, что на основании договора о предоставлении кредита № <Номер обезличен> По договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата до <Дата обезличена>., с процентной ставкой <Данные изъяты> годовых, а ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате неустойки. Размер задолженности на <Дата обезличена> составил - <Данные изъяты> рублей, из которых задолженность по оплате основного долга -<Данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <Данные изъяты> рублей; сумма неустойки(штрафов, пени) за нарушение сроков оплаты по кредиту-<Данные изъяты> рублей.

После предъявления иска в суд ответчик внесла платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору №<Номер обезличен> которые пошли на погашение задолженности по договору, задолженность по договору была полностью погашена.

На основании ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты> 92 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.(л.д.5)

       Таким, образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 101,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Гордеевой С.Ф. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Гордеевой С.Ф. в пользу Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) ЕГРЮЛ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, ИНН <Номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек.

           Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее через 5 дней со дня его принятия.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

        Судья Чапаевского городского суда                                  И.А.Одайкина