Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2020 ~ М-1984/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-2364/2020

Поступило: 15.10.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2020 года                                                                   г. Новосибирск

    Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                                Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                           Сметаниной Ю.Ю.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Рождественской И. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Рождественской И.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и Рождественская И.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 450 000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23, 9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 29.07.2019 г. по 28.09.2020 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 596 867, 54 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование не выполнено.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Рождественской И.А. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 28.09.2019 г. в размере 596 867, 54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 449 997, 01 рублей, просроченные проценты – 105 275, 82 рублей, неустойка – 41 594, 71 рублей; взыскать с Рождественской И.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 168, 68 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рождественская И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась почтой по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что на основании заявления Рождественской И.А. на получение кредитной карты (л.д. 14), ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней потребительским кредитом. Согласно индивидуальным условиям предоставления и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчику была предоставлена сумма кредита (лимит кредитования) в размере 450 000 рублей (п. 1.1), срок действия договора и возврата кредита – до полного выполнения сторонами обязательств по договору (п. 2.1), кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3), процентная ставка – 23, 9 % годовых (п. 4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12) (л.д. 15-19).

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 450 000 рублей.

Как следует из имеющейся в материалах выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 7-13), выписке из лицевого счета (л.д. 35-77), сумма задолженности Рождественской И.А. по состоянию на 28.09.2019 г. составляет 596 867, 54 рублей, из них: просроченный основной долг – 449 997, 01 рублей, просроченные проценты – 105 275, 82 рублей, неустойка – 41 594, 71 рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по счету международной карты не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 596 867, 54 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 168, 68 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

     Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк с Рождественской И. А. задолженность по счету международной банковской карты № в размере 598 867,54 рублей, из них: сумму основного долга 449 997,01 рублей, просроченные проценты в размере 105 275,82 рублей, неустойку 41 594,71 рублей.

     Взыскать с Рождественской И. А. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 168,68 рублей.

          Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий               подпись                             Нефедова Е.П.

       Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020г.