Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3603/2015 ~ М-3308/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-3603/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

    Председательствующего судьи                                       Осиповой О.Б.,

        при секретаре                                                                  Кошелевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Юркину С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Юркину С.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148660 руб. 54 коп., в том числе: 137326 руб. 27 коп. - основной долг; 11334руб. 27 коп. - начисленные неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4173 руб. 21 коп.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению присвоен номер № №.... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. На основании соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 247500 руб. под 17,97 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 6300 руб. Данное обязательство ответчик не исполняет. В настоящее время возникла задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не выплачивает, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Юркин С.В. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юркиным С. В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № №.... Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 247500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 17,97 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 6300 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

Как следует из материалов дела, в установленные договором сроки и в полном объеме обязательства ответчика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд.

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в анкете-заявлении на получение кредита.

Юркин С.В. принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств в полном объеме не исполнил.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148660 руб. 54 коп., в том числе: 137326 руб. 27 коп. - основной долг; 11334руб. 27 коп. - начисленные неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет, представленный Банком, проверен судом и является правильным. Доказательств возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Нормами Общих условий предоставления Персонального кредита в случаях нарушения обязательств заемщика предусмотрено начисление неустойки в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов каждый день просрочки.

Ответчиком не представлено ни заявление об уменьшении неустойки, ни доказательства, подтверждающего явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4173 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Юркину С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Юркина С. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 148660 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4173 руб. 21 коп., всего 152833 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись