Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-10/2015 от 14.01.2015

Дело № 13-10/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья, Республика Карелия 22 января 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рослова Дмитрия Геннадьевича о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

    На исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> РК находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ялтинского городского суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Рослову Д.Г. штрафа в размере хх.хх.хх. рублей.

Рослов Д.Г. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по тем основаниям, что обжаловал постановление Ялтинского городского суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения жалобы.

В судебное заседание заявитель Рослов Д.Г., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. Направил заявление об отказе от заявленных требований. Просил прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель Иванова М.В., представитель МВД по Республике Крым в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела и исполнительного производства, прихожу к выводу о прекращении производства по делу.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении Рослову Д.Г. по чхх.хх.хх. КоАП РФ штрафа в размере хх.хх.хх. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> возбуждено исполнительное производство № № в отношении Рослова Д.Г. о взыскании с него штрафа в размере хх.хх.хх. руб.

ДД.ММ.ГГГГ Рослов Д.Г. направил Ялтинский городской суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В силу ст.436 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить исполнительное производство по делу, указан в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", является основанием, при наличии которого суд может полностью или частично приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим законом.

Установлено, что Решением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Заявитель отказался от заявленных требований.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что препятствия к принятию отказа от заявления, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 436, 437 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу прекратить в связи с отказом Рослова Дмитрия Геннадьевича от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:             А.Б. Каменев