Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2017 ~ М-363/2017 от 18.05.2017

          Дело №2-411/2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      об утверждении мирового соглашения

г. Ковылкино                                                                   22 июня 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куманевой О.А.,

с участием секретаря судебного заседания - Спириной Ю.В.,

с участием в деле:

истца - Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села», его представителя Андреевой С.Г., представившей доверенность от 06 июня 2017 года № 9/1121,

ответчика - Тимониной О.С.,

ответчика - Тимониной М.В.,

ответчика - Парфеновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» к Тимониной О.С., Тимониной М.В. и Парфеновой И.В. о взыскании солидарно задолженности по договорам товарного кредита № 502432 от 26 июня 2007 года, № 502432/2 от 15 мая 2008 года в сумме 254 930 руб. 19 коп., расторжении договоров товарного кредита,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села» обратилось в суд с иском к Тимониной О.С., Тимониной М.В. и Парфеновой И.В. о взыскании солидарно задолженности по договорам товарного кредита № 502432 от 26 июня 2007 года, № 502432/2 от 15 мая 2008 года в сумме 254 930 руб. 19 коп., в том числе основного долга в размере 164 060 руб. 48 коп., просроченных процентов в размере 9001 руб. 08 коп., пеней в сумме 81 868 руб. 63 коп., расторжении договоров товарного кредита.

В обоснование своих требований указало, что26 июня 2007 года между Государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Развитие села» и Тимониной О.С. был заключен договор № 502432 товарного кредита. 15 мая 2008 года с Тимониной О.С. заключен договор № 502432/2 товарного кредита. Тимонина О.С. получила строительные материалы: на основании товарной накладной № 11534 от 16 июля 2007 года на сумму 164 937 руб. 40 коп.; на основании расходной накладной № 317 от 08 мая 2008 года на сумму 54 985 рублей; на основании расходной накладной № 519 от 30 июня 2008 года на сумму 46 000 рублей. Всего заемщик получил строительных материалов на общую сумму 329 922 руб. 40 коп. На основании пунктов 1.1 договоров товарного кредита на строительные материалы № 502432 от 26 июня 2007 года № 502432/2 от 15 мая 2008 года заемщик взял на себя обязанность возвратить товарный кредит и оплатить 5% за пользование кредитом. Однако свои обязательства Тимонина О.С. исполнила частично, возвратив 267 000 рублей. Задолженность по договору составляет 164 060 руб. 48 коп., неоплаченные проценты составляют 9001 руб. 08 корп. За просрочку основного долга и процентов начислены пени в сумме 81 868 руб. 63 коп. На основании договоров поручительства Парфенова И.В. и Тимонина М.В. несут солидарную ответственность с заемщиком. В адрес ответчиком направлялись требования о добровольном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании 22 июня 2017 года представитель истца Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» и ответчики Тимонина М.В., Парфенова И.В. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. На момент подачи иска задолженность составляла 266 679,19 рублей, в том числе: основной долг-164 060,48 рублей, просроченные проценты- 9001,08 рублей, пени-81868,63 рублей, госпошлина-11749 рублей.

2. Ответчиками оплачена задолженность в сумме 70 000 рублей, из которой 59 522 руб. 07 коп. пошло на погашение основного долга, 10 477 руб.93 коп. пошло на погашение процентов.

3.Истец отказывается от исковых требований в части уплаты пени в сумме 76 868 руб. 63 коп.. С учетом отказа сумма пени составляет 5000 рублей, и должна быть оплачена ответчиком на расчетный счет истца в срок до 31 августа 2017 года.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела каждая из сторон несет самостоятельно, за исключением оплаты госпошлины.

В соответствии пунктом первым статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения 50% суммы госпошлины подлежит возврату истцу.

Расходы по госпошлине в сумме 11 749 рублей распределяется следующим образом:

50 % от суммы -5874 руб. 50 коп. подлежит возврату, оставшиеся 50 % от суммы госпошлины-5874 руб. 50 коп. оплачивает ответчик на расчетный счет истца в срок до 29 июля 2017 года.

5. Стороны пришли к соглашению об изменении графика оплаты по договорам товарного кредита № 502432 от 26 июня 2007 года, № 502432/2 от 15 мая 2008 года оплата по новому графику производится с учетом 5% годовых за пользование кредитом:

Дата платежа	Сумма платежа	В том числе (руб.)				Сумма выдачи
		Погашение основной суммы кредита	Проценты	Пошлина	Пени
05.06.17	70 000,00	59 522,07	10 477,93
30.07.17	5 874,50	5874,5
30.08.17	5 000,00	5000
30.11.17	18 592,94	16 000,00	2 592,94
30.05.18	15 239,93	13 000,00	2 239,93
30.11.18	14 949,39	13 000,00	1 949,39
30.05.19	14 595,28	13 000,00	1 595,28
30.11.19	14 294,05	13 000,00	1 294,05
30.05.20	13 955,87	13 000,00	955,87
20.11.20	13 603,99	13 000,00	603,99
30.05.21	12 662,71	12 339,85	322,86
ИТОГО	198 768,66	165 861,92	22 032,24	5874,5	5000
Оплата 05/06/17	70 000,00	59 522,07	10 477,93
ВСЕГО с учетом оплаты 05/06/17	128 768,66	106 339,85	11 554,31	5874,5	5000

6. В случае неоплаты процентов по графику сумма процентов пересчитывается на дату внесения платежа.

7. Остальные условия договора остаются неизменными.

Мировое соглашение подписано директором Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» Локтевым Е.С. и ответчиками Тимониной О.С., Тимониной М.В., Парфеновой И.В.

В тексте мирового соглашения стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик Тимонина О.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по последним известным суду адресу места ее жительства по адресу: <адрес>; <адрес>, и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут 22 июня 2017 года, а также иные документы, направленные по последним известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Тимонина О.С. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 часов 00 минут 22 июня 2017 года.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Развитие села» и ответчиками Тимониной О.С., Тимониной М.В. и Парфеновой И.В. по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» к Тимониной О.С., Тимониной М.В. и Парфеновой И.В. о взыскании солидарно задолженности по договорам товарного кредита № 502432 от 26 июня 2007 года, № 502432/2 от 15 мая 2008 года в сумме 254 930 руб. 19 коп., расторжении договоров товарного кредита на следующих условиях:

1. На момент подачи иска задолженность составляла 266 679 руб. 19 коп., в том числе: основной долг-164 060 руб. 48 коп., просроченные проценты- 9001 руб. 08 коп., пени - 81868 руб. 63 коп., госпошлина-11 749 рублей.

2. Ответчиками оплачена задолженность в сумме 70 000 рублей, из которой 59 522 руб. 07 коп. пошло на погашение основного долга, 10 477 руб.93 коп. пошло на погашение процентов.

3.Истец отказывается от исковых требований в части уплаты пени в сумме 76 868 руб. 63 коп. С учетом отказа сумма пени составляет 5000 рублей, и должна быть оплачена ответчиком на расчетный счет истца в срок до 31 августа 2017 года.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела каждая из сторон несет самостоятельно, за исключением оплаты госпошлины.

В соответствии пунктом первым статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения 50% суммы госпошлины подлежит возврату истцу.

Расходы по госпошлине в сумме 11 749 рублей распределяется следующим образом:

50 % от суммы -5874 руб. 50 коп. подлежит возврату, оставшиеся 50 % от суммы госпошлины-5874 руб. 50 коп. оплачивает ответчик на расчетный счет истца в срок до 29 июля 2017 года.

5. Стороны пришли к соглашению об изменении графика оплаты по договорам товарного кредита № 502432 от 26 июня 2007 года, № 502432/2 от 15 мая 2008 года, оплата по новому графику производится с учетом 5% годовых за пользование кредитом

Дата платежа	Сумма платежа	В том числе (руб.)				Сумма выдачи
		Погашение основной суммы кредита	Проценты	Пошлина	Пени
05.06.17	70 000,00	59 522,07	10 477,93
30.07.17	5 874,50	5874,5
30.08.17	5 000,00	5000
30.11.17	18 592,94	16 000,00	2 592,94
30.05.18	15 239,93	13 000,00	2 239,93
30.11.18	14 949,39	13 000,00	1 949,39
30.05.19	14 595,28	13 000,00	1 595,28
30.11.19	14 294,05	13 000,00	1 294,05
30.05.20	13 955,87	13 000,00	955,87
20.11.20	13 603,99	13 000,00	603,99
30.05.21	12 662,71	12 339,85	322,86
ИТОГО	198 768,66	165 861,92	22 032,24	5874,5	5000
Оплата 05/06/17	70 000,00	59 522,07	10 477,93
ВСЕГО с учетом оплаты 05/06/17	128 768,66	106 339,85	11 554,31	5874,5	5000

6. В случае неоплаты процентов по графику сумма процентов пересчитывается на дату внесения платежа.

7. Остальные условия договора остаются неизменными.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» к Тимониной О.С., Тимониной М.В. и Парфеновой И.В. о взыскании солидарно задолженности по договорам товарного кредита № 502432 от 26 июня 2007 года, № 502432/2 от 15 мая 2008 года в сумме 254 930 руб. 19 коп., расторжении договоров товарного кредита, прекратить.

Повторное обращение Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                     О.А. Куманева