Постановление по делу № 4/17-116/2018 от 09.02.2018

КОПИЯ

4/17-116/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                         21 февраля 2018 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Хорулинская В.М., ознакомившись с заявлением Соловьева А.Р. об уменьшении размера ежемесячных удержаний из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Соловьев А.Р. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера ежемесячных удержаний из заработной платы до 10 % при этом указывает, что является ___

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В ходе подготовки к рассмотрению установлено заявление подлежит возвращению для устранения недостатка, препятствующего его рассмотрению.

По смыслу закона для рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения приговора в части уплаты имущественного взыскания, назначенного приговором суда, ходатайство осужденного должно быть подано в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом.

Должник должен представить в суд сведения: о фактическом удержании денежных средств из заработной платы ежемесячно, о размере заработной платы с места работы, о фактической уплате арендной платы ( доказательства ).

Кроме того, из материалов дела видно, что речь идет об отсрочке, поэтому нужно конкретно указать порядок отсрочки.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, между тем, в ходатайстве отсутствуют сведения о заинтересованных лицах ( взыскателе, гражданском истце, судебного пристава – исполнителя ).

При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

В связи с чем, ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения недостатка, препятствующего его рассмотрению.

При этом Соловьев А.Р. не лишен права вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством после устранения указанного недостатка.

На основании изложенного и руководствуясь п. 25 ст. 5, ст. ст. 398, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить заявление Соловьева А.Р. об уменьшении размера ежемесячных удержаний из заработной платы - для устранения недостатка, препятствующего рассмотрению заявления судом.

Разъяснить, что Соловьев А.Р. – не лишен права вновь обратиться в суд с заявлением после устранения недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                ___         В.М. Хорулинская

___

___