Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2017 ~ М-690/2017 от 27.04.2017

                           Дело № 2-927/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года                                                                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием истца Швецовой О.Н., представителя истца Герасимовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой О.Н. к Куропаткину С.Е., Куропаткиной В.М. о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Швецова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Куропаткину С.Е., Куропаткиной В.М. о признании права пользования жилым помещением по месту жительства по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ее бывшего супруга <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являются ответчики Куропаткин С.Е., Куропаткина В.М. и несовершеннолетний сын истицы Швецовой О.Н. - ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В вышеуказанной квартире зарегистрирован только сын истицы Швецовой О.Н. - Куропаткин Я.Е., однако, самой истице зарегистрироваться совместно с сыном в одном жилом помещении не удалось, в связи с отсутствием согласия ответчиков на регистрацию Швецовой О.Н. в спорной квартире, в связи с чем, Швецова О.Н. испытывает сложности в получении пособий и иных социальных льгот и выплат.

В судебном заседании истец Швецова О.Н., представитель истца Герасимова И.В. (полномочия на основании доверенности) поддержали исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также, просили взыскать с ответчиков Куропаткина С.Е., Куропаткиной В.М. в солидарном порядке в пользу истицы, понесенные судебные расходы, а именно расходы на представителя истца: за консультацию, составление искового заявления, участия представителя истца в судебных заседаниях, подготовку и представление ходатайства о возмещении судебных издержек, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Куропаткин Е.С., Куропаткина В.М., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором возражали против удовлетворения заявленных истцом требований в связи с тем, что Швецова О.Н. проживает со своим несовершеннолетним сыном в квартире по адресу: <адрес>, и не лишена права пользования спорным жилым помещением, как член семьи собственника квартиры. Истицей не представлены доказательства об отказе ей в регистрации в спорной квартире, и о наличии сложностей в получении пособий и иных льгот в связи с отсутствием регистрации истицы в спорном жилом помещении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив позицию ответчиков, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, Куропаткин Я.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем, Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Отец» указан <данные изъяты>, в графе «Мать» - Швецова О.Н..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, находится в общей долевой собственности у ФИО ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля в праве 1/3), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно справке-выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учёте в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. состоит ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №, выданного Отделом по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, Швецова О.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке-выписке из поквартирной карточки, финансово-лицевых счетов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ЖЭК № МП ГЖКУ открыты лицевые счета: № на имя ФИО на общую жилую площадь <данные изъяты>.м., пропорционально 1/3 доли в праве долевой собственности; № на имя Куропаткина С.Е. на общую жилую площадь <данные изъяты> кв.м. пропорционально 2/3 доли в праве долевой собственности. Задолженность по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Согласно ч.2 ст.54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Швецова О.Н. на момент рассмотрения данного спора является членом семьи своего сына ФИО., который, в свою очередь является собственником в общей долевой собственности (доля в праве 1/3) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Швецова О.Н. проживает в спорной квартире совместно со своим сыном ФИО ., что не оспаривается ответчиками.

Поскольку несовершеннолетний сын ФИО , ДД.ММ.ГГГГ являющийся собственником в 1/3 доли в спорном жилом помещении самостоятельно осуществлять свои жилищные права не может в силу малолетнего возраста, требования истицы его матери являющейся членом семьи собственника - Шевцовой О.Н. о признании за ней права пользования жилым помещением, в котором проживает ее сын, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом доводы о регистрации истицы по иному месту жительства не может служить основанием для отказа истицы в удовлетворении исковых требований.

Право пользования спорной квартирой, возникшее у несовершеннолетнего ФИО. основано на семейных отношениях, в связи с чем, отказ в признании права пользования жилым помещением за его матерью Швецовой О.Н. приведет к нарушению прав ребенка.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Истцом представлен документ, подтверждающий оплату за оказание услуг представителя Герасимовой И.В. в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ)

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, представителем истца подготовлено исковое заявление и представлено в суд, она участвовала в двух судебных заседаниях, консультировала истца, суд полагает подлежащими взысканию ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецовой О.Н. удовлетворить.

Признать за Швецовой О.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Куропаткина С.Е., Куропаткиной В.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Изготовить мотивированное решение 04.08.2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     Т.В. Подъявилова