Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5062/2021 ~ М-4754/2021 от 06.10.2021

2-5062/2021

26RS0002-01-2021-007397-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года                            город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя СК в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Батчаевой Д. Р.                           о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                установил:

        ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Батчаевой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности и подлежит передачи по подсудности                              в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик Батчаева Д.Р., извещенные своевременно надлежащим образом не явились. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена> в пункте 2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Согласно п.9.2 условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (версии 1.3) место рассмотрения споров, возникающих между сторонами из договора, или в связи с ним, определено в заявлении.

Согласно анкете – заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, установлено, что споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде <адрес обезличен>.

Следовательно, данное гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, и соответственно исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, поскольку основания для рассмотрения дела в Ленинском районном суде <адрес обезличен> отсутствуют.

     Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

          направить гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Батчаевой Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору                               в Промышленный районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

        Судья                                                                                  Е.С. Данилова