Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-2349/2019 от 18.12.2019

Мировой судья Вологодской области                                       Дело 12-2349/2019

по судебному участку № 67                                              УИД 35MS0004-01-2019-002955-66

Бабуренкова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                      19 декабря 2019 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу Бараева П. В. – защитника Шевкин-Логвинчук Р.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Шевкин-Логвинчук Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 17 декабря 2019 года Шевкин-Логвинчук Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток.

Не согласившись с постановлением, Бараев П.А. в интересах Шевкина-Логвинчук Р.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на момент произошедшего Шевкиным-Логвинчук Р.А. неоднократно предприняты попытки обжалования постановления о лишении его водительских прав, на данный момент жалоба подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции. С учетом изложенных обстоятельств, полагает, что назначенный срок ареста в размере 03 суток ущемляет права и законные интересы Шевкина-Логвинчук Р.А. и несоразмерен совершенному правонарушению.

В судебном заседании Шевкин-Логвинчук Р.А. и его защитник Морозова А.С. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просят отменить постановление мирового судьи. Шевкин-Логвинчук Р.А. пояснил, что он не знал о том, что его лишили права управления, его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД, проверяли по своим базам, наказывали за превышение скорости, но не говорили о том, что он лишен права управления. Из ГИБДД был звонок о том, чтобы он сдал водительское удостоверение, но он не воспринял данный звонок. Когда рассматривали материал по ВКС, то он ничего не понял.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, учитывая положения ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Основанием для привлечения Шевкина-Логвинчук Р.А. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 16 декабря 2019 года в 13 часов 57 минут у дома № 64 по ул. Можайского г. Вологды Шевкина-Логвинчук Р.А. управлял транспортным средством «ВАЗ 211440», государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина Шевкина-Логвинчук Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку наряду с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Шевкина-Логвинчук Р.А., постановлением от 07.02.2019 года, вступившим в законную силу, о привлечении Шевкина-Логвинчук Р.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год, рапортом инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Хрулева А.С. и Королева С.А..

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Документы оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно в своей совокупности устанавливают вину Шевкина-Логвинчук Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в оспариваемом постановлении, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

При решении вопроса о наличии в действиях Шевкина-Логвинчук Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все обстоятельства, характер совершенного нарушения, установлена вина лица, его допустившего, а также оценены последствия этого нарушения для охраняемых общественных отношений.

Доводы заявителя о несоразмерности назначенного Шевкину-Логвинчук Р.А. наказания суд не принимает во внимание, так как наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что постановление от 07.02.2019 года, которым Шевкин-Логвинчук Р.А. лишен права управления транспортными средствами, обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции, отклоняются судом, так как в настоящее время указанное постановление вступило в законную силу и кассационное обжалование не приостанавливает его действие.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено, оснований для применения положений предусмотренных ст. 2.9 суд не усматривает.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Шевкина-Логвинчук Р.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░