Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2012 ~ М-2290/2012 от 15.08.2012

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2012 года

Дело № 2-2544/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи      М.Г. Серовой,

при секретаре       А.П. Кузнецовой,

с участием представителя истца     А.В. Желудковой,

ответчика        О.О. Прокопенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/2012 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Прокопенко О.О. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Прокопенко О.О. о взыскании транспортного налога за 2010 год и пени. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УМВД Мурманской области, ответчику исчислен транспортный налог за 2010 год, направлено налоговое уведомление. Однако, в установленный ст. 363 НК РФ и ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» срок ответчик добровольно свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени, которое также исполнено не было. Просит взыскать с Прокопенко О.О. задолженность по транспортному налогу, начисленному за 2010 год, в размере *** рублей, пени в размере *** рубля.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Мурманску Желудкова А.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик Прокопенко О.О. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что автомобиль марки «***» сгорел в 2009 году, по данному факту было возбуждено уголовное дело, кроме того, он обращался в ГИБДД УМВД по МО с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, однако устно ему было отказано, сообщено, что на регистрационные действия с автомобилем наложены ограничения, в связи с неуплатой им кредитной задолженности. В дальнейшем им была выдана доверенность с правом продажи автомобиля, в связи с чем он полагал, что лицо, кому была выдана доверенность, снимет автомобиль с регистрационного учета. Полагал, что у него отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с главой 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации Законом Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» на территории Мурманской области введен транспортный налог.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что согласно сведениям ГИБДД УМВД Мурманской области, представленным как истцом, так и полученным судом ходе судебного разбирательства, собственником автомобиля марки «***», цвет черный, *** года выпуска, гос.рег.знак ***, мощность двигателя *** л.с., с 23 июня 2006 года по настоящее время является Прокопенко О.О.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по г. Мурманску на основании представленных ГИБДД УМВД Мурманской области сведений ответчику исчислена сумма транспортного налога за 2010 год, которая составила *** рублей.

09 сентября 2011 года ИФНС России по г. Мурманску в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога за 2010 год размере *** рублей до 01 ноября 2011 года, которое получено ответчиком 27 сентября 2011 года, что подтверждается сведениями о вручении почтовой корреспонденции, опубликованными в сети Интернет, представленными представителем истца.

Уплата налога согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» производится налогоплательщиками физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, Прокопенко О.О. должен был в соответствии с указанными статьями произвести уплату транспортного налога не позднее 01 ноября 2011 года, однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком не произведена.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок ИФНС России по г. Мурманску в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная с 02 ноября 2011 года.

16 ноября 2011 года в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по г. Мурманску Прокопенко О.О. направлено требование № *** от 12 ноября 2011 года об уплате в срок до 02 декабря 2011 года транспортного налога за 2010 год в размере *** рублей и пени, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили.

Возражений относительно суммы задолженности по начисленному транспортному налогу за 2010 год в размере *** рублей и пени, исчисленной за период с 02 ноября 2011 года по 13 июля 2012 года в размере *** рубля, ответчиком не представлено. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Расчет взыскиваемых с ответчика сумм истцом подтвержден документально, судом проверен, в связи с чем принимается судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» Прокопенко О.О. является налогоплательщиком транспортного налога за 2010 год, поскольку на его имя в течение 12 месяцев 2010 года было зарегистрировано транспортное средство марки «***», признаваемое в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с Прокопенко О.О. транспортного налога за 2010 год в размере *** рублей, пени в размере *** рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не является плательщиком транспортного налога за 2010 год, поскольку транспортное средство в 2009 году сгорело, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Из справки ОНД г. Мурманска от 22.11.2011, представленной ответчиком, следует, что ОНД г. Мурманска подтвержден факт пожара произошедшего *** 2009 по адресу: ***, автомобиль «***».

Между тем, указанная справка не подтверждает тот факт, что после пожара транспортное средство полностью уничтожено, восстановлению не подлежало и не могло в дальнейшем эксплуатироваться собственником.

Кроме того, представленные ответчиком документы об обращении в ГИБДД УМВД Мурманской области с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства, датированы ноябрем 2011 года, и не подтверждают факт обращения ответчика с данным заявлением, поскольку сведений о принятии данного заявления ГИБДД УМВД Мурманской области к рассмотрению ответчиком не представлено.

Данные документы, свидетельствуют только о том, что они были написаны ответчиком в ноябре 2011 года, то есть по истечении срока уплаты транспортного налога за 2010 год.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документов, подтверждающих отказ ГИБДД УМВД Мурманской области в снятии транспортного средства марки «***» с регистрационного учета в 2010 году, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах данные доводы ответчика удовлетворению не подлежат.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец.

Передача транспортного средства другому лицу по доверенности не влечет за собой прекращения права собственности, а в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

При этом под бременем содержания подразумеваются расходы, которые обязан понести собственник в целях содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязательные платежи, установленные законодателем.

Ответчиком доказательств того, что автомобиль ему не принадлежал в 2010 году, суду не представлено, кроме того, как следует из справки ГИБДД УМВД Мурманской области, ответчик по август 2012 года являлся собственником автомобиля «***».

При таких обстоятельствах суд находит доводы ответчика о том, что автомобиль продан им по доверенности, в связи с чем он не является плательщиком транспортного налога в 2010 гожу также не подлежащими удовлетворению, поскольку доводы не основаны на законе.

Учитывая, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с Прокопенко О.О. транспортного налога за 2010 год в размере *** рублей, пени в размере *** рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Прокопенко О.О. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко О.О. в доход соответствующего бюджета транспортный налог за 2010 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рубль, а всего *** рублей, а также госпошлину в доход бюджета города Мурманска в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                   подпись                                     М.Г. Серова

Решение вступило в законную силу 16.10.2012